Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что кураторство вице-премьеров помогло правительству усилить влияние на региональную политику:
Полагаю, что дублирования функций с полпредствами и АП здесь нет. Решение Мишустина направлено, на мой взгляд, на другое. Это расширение кругозора вице-премьеров и возможность личного контроля за приоритетными проектами. Работа полпредов достаточно рутинна. Это мониторинг реализации нацпроектов и внутриполитическая ситуация в регионах. Конечно, не только это, но я говорю о приоритетах.
В случае с зампредами правительства ситуация иная. Во-первых, это знание конкретной ситуации на местах, полученное в ходе личных контактов. Одна из претензий к власти – что она плохо представляет ситуацию за пределами МКАД. Это – ответ. Теперь, зампред может попенять министру, что он не полностью владеет ситуацией. Представляю себе эту картину. Допустим, закрепленный руководитель спрашивает профильных министров: «Иван Иванович, Михаил Александрович я вот побывал в Кузебаевке Перспективного района Заволжского района и лично убедился, что ФАП уже год как не работает, потому что последний фельдшер то ли в Москву уехал, то ли спился, а интернет доступен только с пригорка, где у них кладбище?». И тут ведомственным отчетом не ограничишься, придется по существу отвечать.
Второе, это личный контроль за самыми нужными проектами. Такой опыт есть у Трутнева, отчего же его не распространить на прочих? Может, дело и сдвинется. Представляю себе эту ситуацию. Допустим, ищет победитель конкурса субподрядчика, процентов эдак за 30 от объема финансирования, а местные чиновники к нему опять. Вроде того этому дал, этому дал, а этому не дал. А подрядчик на голубом глазу и отвечает: «Помилуйте, господа высокие превосходительства, теперь же за нами прямо из Москвы следят и самому Мишустину докладывают. Ну не получится как всегда, по-новому надо». Так что правильно решение, прогресс налицо.