Эксперт Дмитрий Олейник прокомментировал упоминаемость губернаторов в телеграм-каналах 16-22 октября 2019 года:
Сама идея рейтинга очень интересна и, на мой взгляд, перспективна. В динамике информационное отражение деятельности глав регионов в самом плохо контролируемом источнике информации, каким является Телеграм, может очень интересно дополнить существующие экспертные рейтинги, и в случае интеграции показателей придать большей объективности.
Одной из особенностей политических телеграм-каналов является то, что в них, за редким исключением преобладает негативная информация о деятельности различных чиновников, в том числе глав регионов. Отсутствие разделения на позитивные и негативные информационные поводы может привести к выводу, что лидеры рейтинга упоминаемости не так уж хороши как управленцы, и лучше быть в нижней части. Однако это не совсем так, многое зависит от размеров региона и степени привлечения к нему интересов различных групп влияния. Например, «победить» Собянина всегда будет очень трудно, равно как трудно представить, что надо сделать Кумпилову или Копину, чтобы с последних мест подняться хотя бы в середину списка.
Таким образом, меня больше заинтересовали не герои «главной сцены» и не события на «галерке», а то, что происходит в «партере», то есть показатели глав средних регионов, имеющих население от 1 до 4 млн, и примерно одинаковые бюджеты. Вот здесь действительно надо приложить усилия со знаком плюс или минус, чтобы резко продвинуться в рейтинге. И в таком случае в месячной перспективе можно довольно четко определить, какие события или высказывания привели к резким изменениям в рейтинге. Пожалуй, это может стать одним из самых эффективных индикаторов, естественно с поправкой на то, что за телеграм-каналами стоят конкретные люди и группы влияния, и у них может быть особенный интерес к тому или иному региону или его главе.