Эксперт Дмитрий Олейник рассуждает о том, что Матвиенко указала на нуждающиеся в объединении регионы:
Регионы в первую очередь нуждаются в бюджетных средствах. Укрупнение для региона — это, во-первых, деградация бывшей региональной столицы, и только во-вторую очередь могут быть какие-то улучшения для жителей.
Ветераны Саратовской области еще помнят, что было с Саратовом, когда столицу региона на пару лет перенесли в Волгоград (Сталинград). Благо от этого решения быстро отказались. А вот Балашов перестал быть региональной столицей и надолго затормозился в развитии. Думаю, таких примеров немало.
Впрочем, это не касается исторических регионов. Сумскую область вполне можно присоединить к Белгородской, а Херсонскую — к Крыму. Так что регионы, где такое решение может быть целесообразным, есть.
Кроме того, если регионов будет меньше, то и членов Совета Федерации тоже, ну если представителей с мест не заменять на почетных сенаторов, которые вряд ли будут представлять интересы жителей регионов. Так что пусть ученые еще подумают, а власть не торопится с принятием решений. Тут я с Валентиной Матвиенко полностью согласен.