Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что Володин переизбран спикером Госдумы:
После того, как было принято решение, что Сергей Кужугетович Шойгу не берет депутатский мандат и остается работать в правительстве, стало понятно, что победил консервативный сценарий – без серьезных изменений в Государственной Думе и в партии «Единая Россия». Могли ли быть иные варианты? Могли: Шойгу мог бы возглавить Государственную думу, если бы это потребовалось условиях транзита власти первому лицу. Но было принято решение, что все остается как есть – что «лучше что-то менять, ничего не меняя», и статус-кво закрепился.
Надо сказать, что после отказа Шойгу от мандата других кандидатур, кроме Володина, на место спикера, по сути, не было. Дмитрий Новиков, который выдвигался от КПРФ, выдвигался номинально. Никаких шансов на то, что спикер будет не от «Единой России», не оставалось. Какая еще партия могла претендовать на то, что за ее представителя проголосует большинство? Никакая.
Подводя итог: Вячеслав Володин был отобран на должность спикера еще в прошлом созыве Государственной Думы. Тогда он переходил в парламент из руководства администрации президента. У него были свои взгляды на то, как должна развиваться парламентская система нашей страны, и его подходы к работе в аппарате президента были признаны позитивными. Потому он и был отправлен реализовывать их в Государственной Думе. Дальше изменений не было, и сейчас вопрос не в том, наличие или отсутствие каких-либо качеств привело к тому, что Володина переизбрали. Нет, сейчас был выбор между тем, будут ли изменения в работе Годумы и «Единой России» или нет. Речь тут не о личности, а о сценарии перехода – о том, нужно что-то менять или лучше вообще ничего не трогать. И решение было, что лучше пусть все будет как есть.