Эксперт Эдуард Черторинский рассуждает о специфике российских политических телеграм-каналов в контексте опубликованного на сайте «Давыдов.Индекс» рейтинга персональных упоминаний:
Российский телеграм всегда имел определенную самобытность, которая начала проявляться задолго до его официального запрета. Условно его можно назвать «закулисьем» или «обратной стороной» российских СМИ.
С одной стороны, телеграмм полноценно отражает ту информационную повестку, которая превалирует в СМИ в конкретный период. С другой стороны, информационное поле российского телеграма достаточно сильно от нее дистанцировано. С третьей — телеграм сам может генерировать новостную ленту.
Если мы говорим о политике, то, конечно, передовые заголовки газет и информационных ресурсов будут отражены в телеграм. Но в то же время в телеграм-каналах спокойно могут транслироваться вещи, табуированные в СМИ. Это и протесты, и поведение политиков/госслужащих, деятельность оппозиции и многое другое.
Анонимность и отсутствие контроля со стороны властей дают огромную фору телеграм-сегменту для того, чтобы привлечь подписчиков, и глупо бы было ее не использовать. Поэтому фамилии Устинов, Жуков, Навальный и прочие гораздо чаще упоминаются именно в телеграм.
Еще одним бесспорным плюсом является оперативность новостной ленты телеграм. Новости подаются буквально «с колес», не проходят различные редакционные инстанции и не подвержены цензуре. Чтобы привлечь подписчиков, телеграм-каналы зачастую берут «незаезженные» темы (деятельность Греты Тунберг), которые еще не получили популярность в СМИ.
Нельзя не отметить, что телеграм зачастую сам формирует информационную повестку. Слухи, сплетни, гипотезы, предположения, обсуждения скандальных эпизодов, возможность дать оценку любому политику – все то, чего лишены СМИ, спокойно существует в телеграм.
Представленный рейтинг отразил все эти нюансы в полной мере: все те фамилии, которые были в основной информационной повестке, в том числе и протестной, в нем есть.