Депутаты Госдумы подготовили вопросы премьеру Михаилу Мишустину, которые планируют задать в ходе его отчета в Госдуме 12 мая. Ни одна из фракций не готова подвергать работу правительства резкой критике — все заявляют о готовности к сотрудничеству. Такая позиция не прибавит оппозиционным партиям голосов на осенних выборах, считают эксперты. Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Батыр Мучаев (политолог, г. Элиста) комментирует:
Удивительная лояльность парламентских партий к Мишустину, особенно в сравнении с жесткой критикой, которая сопровождала Медведева после его возвращения из президентства в премьеры, объясняется очень просто: Медведева на тот момент парламентариям уже никто не запрещал критиковать, а Мишустина еще критиковать не советуют.
Ну, совсем уж от критики партии не откажутся, но это будет позже, ближе к выборам, и критиковать есть за что. Цены на продукты питания и ГСМ не обуздал, с тарифами ЖКХ все печально, с вакцинацией в стране дело далеко до победы (при этом Российский фонд прямых инвестиций абсурдно радуется, что офшор Сан-Марино победил коронавирус с помощью российского Спутника V).
Вопросы, которые депутаты Госдумы планируют задать в ходе отчета премьера в Госдуме завтра, будут опорными точками для его критики в период предвыборной агитации, несмотря ни на какие рекомендации Управления внутренней политики, просто потому, что либо ЛДПР, либо КПРФ, либо СПСРПЗП (а как еще сокращать?) не удержатся, и, махнув рукой на рекомендации АП, кинутся в критику правительства в целом и Мишустина в частности в погоне за голосами протестного электората.
Остальные две просто вынуждены будут присоединиться к критике, иначе торговаться с властью после выборов придется со ступеньки ниже, ведь ресурс эти партии могут черпать только в протестном, а не в патриотически настроенном электорате, тем более, что перспектива поправить дело с патриотизмом в стране совсем недавно испарилась вместе с перспективами объединения с Белоруссией и решением вопроса ЛНР-ДНР.
У Михаила Владимировича уже нет аргумента краткого срока пребывания на посту для объяснения вышеперечисленных неуспехов в работе правительства, но, тем не менее, запас доверия к нему и верхов и низов еще очень большой, и объективно человек на своем месте.