Георгий Дыханов (Калининград): Потребность разговаривать с высшими лицами власти есть. Вопрос в том, насколько реальные после таких встреч будут приниматься меры

Эксперт Георгий Дыханов прокомментировал новость о том, что Юрий Чайка будет проводить личные встречи с предпринимателями в регионах:

У многих есть потребность разговаривать с высшими лицами власти. На местах люди не всегда находят отклик на свои просьбы. И есть ощущение, что власть все дальше и дальше отдаляется от народа. Поэтому, мне кажется, потребность в таких визитах есть. Вопрос в том, кто их будет проводить и насколько реальные после таких встреч будут приниматься меры.

Нельзя сказать, что прокуратура не информирована о имеющих место быть нарушениях законодательства в сфере бизнеса. Конечно, информирована, из разных источников: из жалоб граждан, из обращений предпринимателей, из СМИ и других источников. Но вопрос в том, насколько быстро, своевременно и действенно они реагируют на эти нарушения. Видимо, в разных регионах это происходит по-разному.

Что касается данной новости, то, скорее всего, это больше желание высшего руководства ведомства посмотреть, как работают его подчиненные, чем напрямую решать проблемы в каком-то отдаленном регионе. Думаю, что это поможет разобраться в работе самого ведомства. С другой стороны, надо понимать, что прокуратура на сегодняшний момент не так уж много полномочий. В сфере работы с предпринимателями – это контроль за следствием, возбуждением необоснованных или даже незаконно возбужденных уголовных дел. В данном случае прокуратура может только выдать предписание, вынести предупреждение, так как следователь – фигура неприкасаемая.

Отсюда у нас в России такое количество необоснованно возбужденных дел против предпринимателей. И если сравнить работу современной прокуратуры с работой прокуратуры советских времен, то последняя сама вела следствие и у нее была возможность влиять на следствие, если следователь предпринимал какие-то незаконные меры. То же самое касается необоснованных арестов. Во всех постановлениях Верховного суда говорится о том, что сажать предпринимателя в СИЗО можно только в самых крайних случаях, которые там же, в постановлениях, перечислены. По факту происходит другое.

Экспертные мнения