Эксперт Илья Лочканов рассуждает о том, что аудитория «Одноклассников» и VK в основном одобряет деятельность Госдумы:
Я бы не воспринимал это исследование как релевантное. Я работаю с большими аудиториями в социальных сетях в регионах и знаю, как в целом действует Государственная Дума в рамках соцсетей. Уверен, что то, что интерпретировали как восприятие ее деятельности с одобрением, коррелирует скорее с незнанием и безразличием.
Например, человек не относится к деятельности Думы ни хорошо, ни плохо – но это интерпретируется как одобрение в целом. Потому что явного неодобрения нет. И мою гипотезу подтверждает тот факт, что в целом освещение работы Государственной Думы строится по канонам телевизионного пиара.
На мой взгляд, на данный момент в России политическими руководителями считают президента, министров, тех, кто принимает решение, непосредственно влияющие на жизнь людей. Сегодня институт управления регионами, то есть губернаторский корпус, сильно изменился, и его подходы изменились. Теперь люди видят, что качественная работа губернаторов в регионах стала влиять на жизнь граждан.
Комфортная жизнь в Москве, например, зависит не от Государственной Думы, а от работы Сергея Семеновича Собянина. Комфорт жизни в Ульяновской, Белгородской областях – от их губернаторов. То есть люди фактически не видят влияния работы Думы на качество их жизни. И все условно хайповые законопроекты не характеризуют ее как эффективный орган власти, который влияет на жизнь людей.
Да и в целом все это исследование перекрывается тем, что основным источником информации о работе Думы остается телевидение. Это значит, что люди слышат о ее работе только в связи с громкими, привлекающими внимание темами, а не постоянно. А вот в паблике Госдумы в VK подписчиков всего – 340 тысяч. Это очень немного – почти столько же у некоторых губернаторов только в Telegram. А у портала госуслуг в том же VK – миллион подписчиков. Так что за чем именно пользователи соцсетей следят, вполне очевидно.
На мой взгляд, представительские органы власти в контексте сегодняшней действительности неактуальны, несовременны и являются чуть ли не атавизмом. В восприятии людей этот вид власти носит какой-то символический характер.