Эксперт Искандер Махмудов рассуждает о том, что финразведке могут дать доступ к данным об имуществе без ведома граждан:
Разве это не ирония судьбы, если очередное вторжение российских властей в частные данные граждан приходится комментировать в годовщину событий 11 сентября 2001 года? Напомню, что тогда американские власти приняли неоднозначный, так называемый «Патриотический акт», который расширил доступ американских спецслужб к частной информации.
Вы не поверите, но указом президента России в конце 2001 года Росфинмониторинг был как раз и создан по аналогии с американским агентством по борьбе с финансовыми преступлениями FinCEN.
Но если в США это ведомство относится к федеральному казначейству, то в России последние 12 лет это ведомство напрямую подчиняется главе государства. Таких особенных гражданских служб с прямым подчинением президенту у нас всего три: Росархив, Федеральное медико-биологическое агентство и Росфинмониторинг.
А это значит, что гражданские служащие этого ведомства смогут свободно запрашивать сведения об имуществе граждан, и никто об этом не узнает. Это даже не военнослужащие.
Думаю, что надо отдельно проговорить, что такой законопроект представляет собой серьезное ущемление прав на неприкосновенность частной жизни, потенциально позволяя усилить государственное наблюдение и контроль над частной жизнью россиян. Раз уж мы копируем зарубежное законодательство, надо понимать, что такие возможности на Западе обычно регулируются более строгими правовыми ограничениями, механизмами надзора и гарантиями защиты частной жизни.
Тут нам ничего такого не предлагают, предоставляя гражданам самостоятельно сохранять бдительность и выступать за надежную защиту своей частной жизни. Тут бы депутатам предложить Росимуществу реализовать так называемое «свидетельство канарейки», то есть сообщать гражданам, что в определенный период ни одно государственное агентство не запрашивало о них сведения, но где найти таких депутатов?