Кирилл Алексеев (Владимир): Это кадровое решение не говорит в пользу усиления позиций Медведева

Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что Путин назначил Медведева главой новой комиссии Совета безопасности по IT-суверенитету:

Создание различных совещательных органов, рабочих групп, комиссий, советов, для которых предполагается сфера ответственности, связанная с решением стратегически важных задач, не является чем-то новым в рамках подхода к госуправлению, реализуемого в РФ. Обилие таких элементов бросается в глаза. Если ранее этим «грешили» президент и правительство, при которых формировались подобные институции, то теперь публично презентуются те, которые образуются в рамках Совета безопасности, где заместителем председателя является Дмитрий Медведев.

Его назначение на позицию главы межведомственной комиссии по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры РФ, на мой взгляд, является логичным не только в силу статуса Медведева в Совбезе, но и ввиду того имиджа, который был создан для него еще в 2005 году, когда он стал первым вице-премьером, курирующим нацпроекты. Продвинутость и современность данного госдеятеля, которому недоброжелатели дали кличку Айфончик, старательно вылепливались в качестве черт, подчеркиваемых в качестве преимуществ Медведева. В этом плане он контрастирует с Путиным, который, наоборот, неизменно придерживается образа руководителя, которому чужды мобильная связь и интернет.

Произошедшее назначение также вписывается в концепцию, что после отставки с поста главы кабинета министров в 2020 году Дмитрию Медведеву подыскивается приемлемая ниша, занятие по душе. Разнятся версии лишь в плане того, является ли это формой ухода на покой или передержкой перед возвращением, например, в президентское кресло. Полагаю, что конкретно это кадровое решение не говорит в пользу усиления позиций Медведева или его принципиально нового позиционирования в рамках политической системы. Оно освещается и комментируется по причине известности личности, а не значимости назначения.

Экспертные мнения