Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том что исключенная из КПРФ Елена Шувалова возглавит московский список РПСС на выборах в Госдуму:
Партия Максима Шевченко (а именно так теперь будет позиционироваться ранее контролируемая Андреем Богдановым КПСС) выросла, по сути, из одной ошибки Зюганова и его окружения. Речь идет о нежелании Компартии выдвинуть в Госдуму восьмого созыва действующего депутата Заксобрания Владимирской области, блогера, доверенное лицо Павла Грудинина на президентских выборах, бывшего ведущего «Первого канала» и НТВ Шевченко. Причем был такой вариант, который даже бы не смутил АП.
После избрания в региональный парламент во главе списка КПРФ в 2018 году логичным было предложить журналисту загодя начать вести кампанию по одному из двух думских округов во Владимирской области. «Красным» там ловить нечего. Оба округа не считались и не считаются проходными для системной оппозиции. Никто из состоятельных претендентов не положил на них глаз. При данной комбинации интересы ЦК и Кремля были бы соблюдены.
Сокрушить что Григория Аникеева, одного из богатейших депутатов Госдумы, что Игоря Игошина — проблематично. Это ведь не сентябрь 2018-го, когда КПРФ и другие партии получили свой счастливый билет, резко увеличив представительство без всякого перенапряжения. Формальность была бы соблюдена, ведь федеральное руководство Компартии нельзя было бы обвинить, что оно задвинуло Шевченко. И сама КПРФ в очередной раз смогла бы воспользоваться ораторскими способностями блогера для своих электоральных нужд.
Теперь же мы имеем ситуацию, когда Максим Шевченко собирает в свежем политическом проекте известных и вменяемых людей, в том числе тех, которых репрессировала КПРФ, например, Елену Шувалову. Полагаю, она будет не единственным таким кандидатом. И по силе воздействия это куда серьезнее, нежели безликие вывески, косящие буквами в своих названиях под коммунистов.
При благоприятном исходе, то есть регистрации партсписка и неснятии его или ряда выдвиженцев до дня голосования, часть избирателей, обычно голосующих за «системную оппозицию», обратит свой взор в сторону новой опции.
При этом версия о том, что возглавляемая Шевченко «Российская партия свободы и справедливости» (РПСС) заточена против «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» (РППСС) или против «Справедливой России — За правду», выглядит слишком уж по-буквоедски. Аббревиатур «РПСС» и «РППСС» не будет в агитматериалах и бюллетенях, поэтому электорат не будет на них ориентироваться и по этой причине путать. Акцент на «справедливость» также вряд ли кого-то смутит. Это слово звучит из уст чуть ли ни всех политиков. Опыт тех же «Коммунистов России» и КПСС показывает, что за них давно голосуют вовсе не по ошибке (думая, что это КПРФ), а вполне осознанно, из-за несогласия с тем, чем занимается КПРФ.
По итогам предвыборного забега, полагаю, партия Шевченко может рассчитывать на результат выше 3%, подразумевающий государственное финансирование. Такова предварительная оценка на сегодняшний момент. Реализовать это получится в случае мощной кампании, масштабного поступления средств и почти полной замены состава реготделений, доставшихся от КПСС. По ряду округов выдвиженцы РПСС готовы составить конкуренцию ресурсным претендентам.
Что касается обвинений в спойлерстве, то, полагаю, РПСС будет прикладывать усилия, чтобы не походить на проект, который не ставит своей целью прохождение в парламент, а лишь атакует ту или иную партию системной оппозиции. И если она не преодолеет заградительный барьер, то вполне уместно кивнет, допустим, в сторону «Яблока». Данная либеральная партия с 2003 года не проходит в Госдуму, что дает дополнительные мандаты «Единой России». При этом никто же не называет «яблочников» спойлерами.