Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что в регионах началось поствыборное распределение руководящих постов:
Строго говоря, перемены на руководящих постах в Саратовской области не несут в себе интриги и даже не являются настоящей новостью. Там кадровой политикой занимается Вячеслав Володин, и она вся тщательно продумана. Губернатор был его ставленником, и было ясно, что и после выборов 2022 года Владимир Радаев на обочине жизни не останется. Все понимали, что раз уж этот человек имеет заслуги перед государством и обществом, место в Совете Федерации ему практически гарантировано – если только кто-то не блокирует его намеренно (как это случилось, например, с бывшим губернатором Камчатки Владимиром Илюхиным).
Думаю, что и с бывшим мэром Саратова Михаилом Исаевым все понятно, потому что там все перемещения плановые. Сегодня ты мэр, завтра – председатель областной думы.
Что же касается Калининградской области, то если Олег Ткач отказался от сенаторства, для этого были серьезные причины. Все же в Совете Федерации он работал много лет и, что называется, в порочащих связях не замечен, компромата на него нет. Можно было бы предположить, что это место потребовалось кому-то не менее уважаемому, возможно – кому-то из силовиков. Но из того, что сенаторскими полномочиями губернатор Антон Алиханов наделил бизнесмена, о котором пока не очень много известно, можно сделать вывод, что сам Алиханов уже прочно встал на ноги, обрел политический вес и уже не просто проводит в жизнь решения, принятые в Москве.
Что до Ярославской области, то Михаил Евраев пока не сделал выбора между кандидатами в Совет Федерации от региона. Он старается выстроить отношения со всеми и, думаю, готов действовать в соответствии со сложившейся конъюнктурой. Возможно, там есть некие подводные течения, связанные с представительством в Совете Федерации. Плюс мы понимаем, что и Кремль имеет много башен, то есть и в Москве могут быть разные мнения о том, кто должен стать представителем Ярославской области в Совете Федерации. И еще вопрос, кому чем-то значимым обязан сам Михаил Евраев или с кем бы хотел бы выстроить отношения.
Рассматривалась кандидатура эсера Николая Бурляева, депутата Государственной Думы – как патриот он сейчас очень в тему. Мне кажется, он не должен вызывать какого-то сопротивления, будучи человеком, очень соответствующим нынешним условиям. Но выдвигались также кандидатуры главного федерального инспектора по Москве Виктора Костина и ректора Ярославского госуниверситета Александра Русакова. И Костин явно является протеже силовых структур. Будет ли губернатор выполнять свои договоренности с эсерами, которые не стали выдвигать кандидата на выборах, рассчитывая, что Бурляев пройдет в Совет Федерации? Или он предпочтет оказать услугу тем, что стоит за Костиным? На мой взгляд, все шансы тут имеет скорее Костин.
Если же говорить о Северной Осетии, там интрига действительно сохраняется. В чем-то этот регион стал самым интересным с точки зрения прошедших выборов. Можно вспомнить много любопытных моментов, связанных с ними. Плюс надо понимать, что местные нотабли способны наполнить содержанием любую партийную франшизу и придать ей крылья. Но сейчас с учетом внутриэлитных разборок и того, что франшиза эсеров попала в руки тех, кто воспринимается республиканской властью как конкуренты, мне кажется, что действующего сенатора от «Справедливой России» сменит сенатор от «Единой России». Это, на мой взгляд, весьма вероятно.