Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что глава Республики Алтай Олег Хорохордин ушел в отставку:
Уход Олега Хорохордина в отставку с поста главы Республики Алтай был абсолютно ожидаемым событием, поскольку его считали весьма слабым губернатором – в силу невыясненности его отношений как с населением региона, так и с его элитами. То есть популярным он в регионе не был, и его лавирование между Сциллой и Харибдой – недовольством населения и недовольством элит – было не особенно успешным.
Губернаторы обычно и находятся между этими главными препятствиями, и у Олега Хорохордина оба они были весьма серьезными. С одной стороны, Республика Алтай – территория реально депрессивная, сложная с точки зрения социально-экономического развития, уровня и качества жизни. Это означает недовольство населения. С другой стороны, отношения с республиканскими элитами, которые ощущают себя в регионе вполне вольготно, сложны. Опять же, есть так и национальные элиты – это все-таки республика.
В общем, с точки зрения коммуникации, с точки зрения выстраивания отношений, с точки зрения способности слушать и слышать людей и работать для них Хорохордин, как мне кажется, высокой эффективности не проявил. Эффективность и качество управления у него хромали.
Может быть, он хорошо принимал гостей (а глава Республики Алтай – это, ко всему прочему, еще и человек, который принимает высокопоставленных гостей, отдыхающих в республике). Но, помимо этой миссии, надо все же заботиться о развитии территорий, быть драйвером ее развития, лоббистом, защитником ее интересов. И надо быть популярным для населения и понятным, предсказуемым для элит. А желательно – и популярным у них тоже.
В свете этих обстоятельств уход Хорохордина, как мне кажется, давно уже ожидался.