Митинги и задержания: что думают москвичи

Треть опрошенных москвичей назвали виновниками задержаний по итогам несанкционированной акции в Москве самих активистов. Однако столько же уверены, что виновата мэрия или силовики.

Задержание на митинге 27 июля в Москве. Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости

Об этом говорится в исследовании, проведенном фондом «Петербургская политика». Телефонный опрос жителей столицы был проведен 29 – 31 июля, в нем приняли участие 1200 человек старше 18 лет, большая часть (54,5%) которых имеет высшее образование.

Напомним, несанкционированная акция протеста против недопуска на выборы в Мосгордуму кандидатов от оппозиции прошла 27 июля. По разным данным, в ней приняли участие 3 – 10 тыс. человек. По официальным данным ГУ МВД Москвы, по итогам протестного митинга задержали 1074 человека. 30 июля Следственный комитет возбудил дело о массовых беспорядках. Помимо этого, также были возбуждены три дела о применении насилия в отношении представителей власти.

По результатам исследования «Петербургской политики», в целом осведомлены о прошедшей акции почти 80% участников опроса. Однако поддерживает и готов принять в них участие лишь каждый девятый (11,2%). Тех, кто поддерживает, но не собирается принимать участие, уже больше – 19,4%. Не поддерживают протестующих 37,4%. Лично участвовали в акции лишь 3,6%, еще у 11,7% на митинг ходили родственники, друзья или знакомые.

Из общего числа опрошенных 25% одобряют действия участников митинга, однако 38,4% придерживаются противоположного мнения. 20,9% опрошенных заявили, что в большом количестве задержаний виноваты сами участники акции протеста, 12,5% считают виновными организаторов митинга. Еще 17% назвали виновными в задержаниях сотрудников полиции и Росгвардии, 6,3% — провокаторов. В том, что виноваты чиновники мэрии и правительство Москвы в целом, уверены в общей сложности 16,3%.


Акция «День подписи» на Цветном бульваре. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН «Москва»

Несмотря на состоявшуюся акцию протеста, у 80,2% участников опроса решение принимать участие в голосовании на выборах в Мосгордуму не изменилось. Еще у 72,5% респондентов не изменились предпочтения за кого голосовать. Кроме того, почти не изменилась доля респондентов, удовлетворенных работой мэра Сергея Собянина (61,9%) и мэрии (43,9%).

Кроме того, 23,9% опрошенных заявили, что в том, что некоторые кандидаты получили отказ в регистрации на выборы в Мосгордуму, виноваты сами кандидаты. Только 9,1% считают виноватым Мосгоризбирком. Тем не менее 53,1% уверены, что выборы пройдут с нарушениями, пусть и незначительными.

По словам Леонида Давыдова, субботний митинг повысил знание москвичей о выборах, но не изменил оценки происходящего.

«Исследование фонда «Петербургская политика», проведенное после прошедшего несанкционированного митинга в Москве, показывает, что, в общем, все молодцы, но организаторы и участники митинга в глазах горожан, ответивших на вопросы социологов, все-таки в большей степени ответственны за его итоги, чем представители властей.

В целом же, результаты говорят, митинг увеличил знание избирателей о выборах, но не изменил их оценки по сравнению с первой волной опроса», – считает он.

Митинг в Москве 20 июля 2019 года. Фото: mosyabloko.ru

Как сообщал «Давыдов.Индекс», ранее аналогичный опрос прошел 20 — 22 июля. Согласно его результатам, 58,5% оказались в целом в курсе, что в городе проходят протестные акции в связи с недопуском некоторых кандидатов на выборы в Мосгордуму. При этом более трети (37,6%) респондентов об этом не знали.

Из общего числа респондентов 21,1% уверены, что в недопуске виноваты сами кандидаты, нарушившие правила ведения избирательной кампании. Лишь 8,4% считают, что вину за это стоит возложить на Мосгоризбирком, 4,1% – что на правительство России, 3,9% – что на правительство Москвы. 3,7% заявили, что виноваты в этом штабы кандидатов, плохо контролировавшие сбор подписей, а 3,5% — что недобросовестные сборщики подписей.

Эксперт Александр Бортников обращает внимание, что митинги были чисто московской темой:

Я ознакомился с результатом нового опроса, проведенного фондом «Петербургская Политика». Прочитал выводы, сделанные Леонидом Владимировичем Давыдовым по итогам опроса. И я полностью с ним согласен. Я бы еще добавил, что большая часть опрошенных не только выражает недовольство в адрес организаторов и участников митингов, но и уверена, что в проблемах с подписями эти организаторы тоже сами виноваты. А вот увеличение числа тех, кто ответил «хотел пойти на митинг, но теперь не пойду», тоже знаковый штрих, характеризующий избирательный потенциал и гражданскую активность населения. В качестве резюме добавлю, что митинги были чисто московской темой. Жителям остальных регионов ни митинги, ни их причины (выборы в Мосгордуму) были непонятны и неинтересны совсем. В регионах совсем другая повестка.

Эксперт Владимир Инютин считает, что митинги привели не к изменению политических ориентаций москвичей, а к более четкой идентификации:

На самом деле серьезных подвижек в перераспределении политических ориентиров москвичей за столь короткий период ожидать достаточно сложно, потому что информационное поле довольно насыщенное. 60-70% респондентов не одобряют в той или иной мере проведение несанкционированных митингов, хотя мы не видим их аргументацию. Либо она связана с тем, что это, безусловно, неприятие самой идеологии участников акций и согласие с деятельностью окружных комиссий Мосгоризбиркома, либо это неприятие методов достижения своих целей. Мы не видим эту дифференциацию, а ведь она достаточно важна. Количество тех, кто не знал об акциях, и количество тех, кто затрудняется ответить, значительно уменьшается. Знания о выборах, безусловно, повышаются. Информационное поле, которое дали митинги, по большому счету не повлияло на оценку событий основными кластерами избирателей. Оно, скорее, позволило поляризовать мнения по тем событиям, которые происходят.

Эксперт Иван Мезюхо подчеркивает, что оппозиция не получили широкой поддержки москвичей в связи с прошедшими протестными акциями:

Итоги данного опроса красноречиво подтверждают тезис о том, что протестные акции московской либеральной оппозиции в связи с решением Мосизбиркома не послужили существенному росту антиправительственных настроений среди жителей столицы. Кроме того, акции оппозиционных претендентов в кандидаты в депутаты Мосгордумы не способствовали ощутимому росту рейтинга оппозиционных политических сил. Это говорит о том, что Навальный и компания не получили широкой поддержки москвичей в связи с прошедшими протестными акциями. Все-таки неслучайно в состоявшихся акциях московской оппозиции принимало участие немало приезжих, о чем свидетельствуют стримы того же «Дождя» и других медиа.

Эксперт Илья Гращенков полагает, что митинги в Москве — это федеральное событие:

Хотя выборы в Мосгордуму и являются формальным поводом для протеста, в реальности люди выходят против власти, как таковой. Это явление еще называют «революцией достоинства», то есть в умах у людей преимущественно молодого поколения, происходит смена системы ценностей, в которой гражданские права кажутся не менее важной составной частью, чем безопасность и стабильность. Реакция на митинги как на федеральную кампанию оппозиции — противники видят в ней «оранжевую революцию» и «Майдан», но не акцию кандидатов в Мосгордуму. Соответственно, все обсуждают кампанию в Мосгордуму, однако это никак не влияет на саму динамику кампании. Да, какую-то небольшую часть либеральная оппозиция может мобилизовать на выборы при условии, что их зарегистрируют. Но сейчас «вскрыть» ее соцопросами довольно тяжело, так как не было еще и самого призыва, а еще нужно время, чтобы он усвоился как призыв именно электоральный.

Экспертные мнения