Наднациональный вопрос. Сергей Меликов назначен врио главы Дагестана

Сергей Меликов. Фото: пресс-служба полпредства в СКФО

Временно исполняющим обязанности главы Республики Дагестан назначен генерал-полковник Сергей Меликов, бывший полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе и бывший первый заместитель директора Росгвардии. О назначении стало известно 5 октября, сразу после того, как президент Российской Федерации Владимир Путин принял отставку Владимира Васильева с посла главы республики. Васильев назначен советником президента. Эксперты анализируют перспективы республики при врио, потенциал Меликова и стоящие перед ним задачи.

Отставка Васильева была принята в режиме видеоконференции и сопровождалась его отчетом о работе на посту главы республики. Как пишет газета «Ведомости», Васильев доложил, что выполнял поставленную президентом задачу – «прослойку между бюджетом и людьми очистить от мздоимцев». Согласно его отчету, в Дагестане за три года его работы «откровенное воровство» сократилось, а размер республиканского бюджета увеличился на 70% (со 100 миллиардов до 170 миллиардов рублей). Дагестан резко улучшил показатели и по собираемости налогов, так что смог выделить 2,5 миллиарда рублей на решение проблемы водоснабжения и мелиорации.

Еще до того, как содержание отчета стало известно, политологи полагали, что уход Васильева из республики связан в первую очередь с выполнением им основной задачи – борьбы с криминалитетом и, в частности, с коррупцией, или, более общо, с решением некоторых важных проблем Дагестана. В беседе с различными СМИ эксперты отмечали, что для дальнейшего развития региона более подходящими могут быть другие политики. Сходное мнение высказал в разговоре с журналистами «Давыдов. Индекс» Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы».

«Расчищать авгиевы конюшни Васильев был вполне способен, что же касается развития, то тут он, может быть, себя оправдал не в полной мере. Как человек, который лоббировал интересы Дагестана, подводил Дагестан к реализации всего того, что уже давно реализовано на других территориях (например, собираемость налогов там действительно резко повысилась; правда, не выросли доходы населения), он с задачами справлялся. Однако в регионе по-прежнему есть проблема с драйвером экономического развития и стратегией этого развития», – указывал он.

Новый врио пообещал развивать экономический потенциал республики, увеличивать ее инвестиционную привлекательность и налаживать обратную связь с жителями, а также продолжать начатую при его предшественнике борьбу с коронавирусом, передает информационное агентство РИА Новости. К этому президент добавил еще ряд задач, включая поддержание межнационального мира и дальнейшую декриминализацию республики.

«Дагестан – регион крайне сложный, многонациональный, к сожалению, не без внутренней напряженности. Соблюдение сложного баланса интересов региональных элит – одна из важнейших задач федерального центра, особенно с учетом внимания Владимира Путина к республике. В этой связи назначение «внешнего» руководителя региона абсолютно логично. Силовик со значительным опытом работы в государственных структурах поможет сбалансировать интересы дагестанских политических элит и служить «государевым оком» в регионе. К тому же, Сергей Меликов, в отличие от Владимира Васильева, – человек, не чуждый Дагестана», – так прокомментировал для «Давыдов. Индекс» это назначение Петр Королев, политтехнолог, социолог, член РАПК. По его мнению, выбор Меликова для этой роли можно назвать решением, выверенным «не только с политической, но и с исторической точки зрения».

Вопрос о сменщике Васильева обсуждался в течение нескольких месяцев, причем самой сильным претендентом на пост руководителя региона с самого начала считался Сергей Меликов, заявил газете «Коммерсантъ» главный редактор аналитического портала «Акценты» Антон Чаблин. По его словам, назначение бывшего полпреда было давно ожидаемым, поскольку именно Меликов сможет «усилить в республике роль федерального центра». Среди других кандидатов на роль преемника Васильева были руководитель правительства республики Артем Здунов и мэра Дербента Хизри Абакаров, уточнил Чаблин.

Оценивая кандидатуру Меликова, многие политологи указывали, что выбор врио с лезгинскими корнями (ряд СМИ утверждал, что в том числе из-за них Меликова в республике считают своим, хотя родился он в Орехово-Зуево) может означать готовность Кремля обновить сложившуюся в Дагестане систему негласного национального квотирования должностей. Они отмечали, что до появления в регионе Владимира Васильева на посту главы Дагестана чередовались аварцы и даргинцы. Лезгины же, проживающие в основном в Южном Дагестане, на столь высокие посты прежде не попадали.

В  то же время другие эксперты убеждены, что более важными являются связи Меликова в Росгвардии, глава которой генерал Виктор Золотов обладает влиянием в соседнем регионе –Чечне.

Эксперт Петр Королев (политтехнолог, социолог, член РАПК, г. Москва) комментирует:

Назначение Сергея Меликова на пост исполняющего обязанности главы Дагестана — решение правильное и выверенное не только с политической, но и с исторической точки зрения. Дагестан — регион крайне сложный, многонациональный, к сожалению, не без внутренней напряженности. Соблюдение сложного баланса интересов региональных элит — одна из важнейших задач федерального центра, особенно с учетом внимания Владимира Путина к республике. В этой связи назначение «внешнего» руководителя региона абсолютно логично.

Силовик со значительным опытом работы в государственных структурах поможет сбалансировать интересы дагестанских политических элит и служить «государевым оком» в регионе. К тому же, Сергей Меликов, в отличие от Владимира Васильева, — человек, не чуждый Дагестана, по национальности лезгин. В связи с этим назначением хочется пожелать Сергею Меликову эффективной работы на ниве искоренения коррупции и кумовства, максимально быстрого искоренения всякого рода напряженности, повышения уровня благосостояния и безопасности жителей республики. Причем решать эти проблемы не только силовыми, но и экономическими, социальными и политическими инструментами.

Экспертные мнения