Владимир Жириновский
Максим Блинов / РИА Новости
Списки партий парламентской оппозиции на выборах в Государственную Думу вновь возглавят председатели этих партий. Опрошенные журналистами информационного агентства РБК эксперты объясняют такое постоянство тем, что у партий нет иных кандидатов, которые привлекали бы достаточное количество избирателей и притом не раздражали власть.
Сергей Миронов, заболевший коронавирусом, все же намеревается возглавить партийный список на выборах в Госдуму 2021 году. Об этом журналистам сообщил источник, близкий к руководству «Справедливой России». Еще один представитель фракции эсеров в Думе подтвердил, что лидер партии собирается не только вновь участвовать в выборах, но и возглавлять ее список.
Миронов входит в состав нижней палаты российского парламента с 2011 года. Этому этапу предшествовала работа в течение 10 лет, с декабря 2001 по май 2011, председателем верхней палаты парламента. Информагентство отмечает, что его можно считать протеже Путина, так как спикером Совета Федерации Миронов стал при поддержке президента, а прежде был петербургским политиком.
О том, что КПРФ планирует предложить Зюганову возглавить ее список, журналистам рассказал заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. По его словам, сейчас «четко, твердо и уверенно Геннадий Андреевич должен возглавить список». Формально он, конечно, не исключил, что до сентября 2021 года в этом вопросе возможны изменения. Афонин подчеркнул, что решение по поводу списков будет приниматься на съезде коммунистов в июне 2021 года и что именно тогда Зюганов определится окончательно. Однако еще один источник в руководстве компартии подтвердил, что председатель КПРФ готовится вести партию на выборы.
Это решение точно не станет неожиданностью: входя в состав Думы с 1993 года, то есть с первого ее созыва, Зюганов на всех думских выборах возглавлял список кандидатов партии.
Сходная картина наблюдается в ЛДПР: ее председатель Владимир Жириновский также является депутатом с 1993 года и тоже возглавлял партийный список на всех семи парламентских выборах. Жириновский, несомненно, поступит так и на сей раз, заявил информагентству источник, близкий к лидеру партии. По словам источника, роль в принятии решения по поводу партсписков играет не только тот факт, что Жириновский возглавляет партию, но и то обстоятельство, что он остается самым популярным в ЛДПР человеком.
Сведения о планах Жириновского возглавить партсписок подтвердил сын главы ЛДПР, заместитель председателя думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев. «Как может партия идти на выборы без лидера?», – таким риторическим вопросом он объяснил позицию отца.
ЛДПР является примером лидерской партии: если лидер перестанет возглавлять ее, работа партии существенно осложнится или даже сделается невозможной, отмечают политологи. Некоторые из них противопоставляют в этом отношении партии лидерские партиям идеологическим – таким, как, например, КПРФ. В то же время, по сути, КПРФ столкнулась с аналогичной проблемой: самым популярным ее представителем долгие годы остается ее лидер Геннадий Зюганов.
На деле ни у одной из партий парламентской оппозиции нет такой замены их лидерам, которая не только была бы сравнима с ними в популярности, но и не раздражала бы Кремль, отметил Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий. Он указал, что и ЛДПР, и КПРФ на президентских выборах пытались выдвигать других кандидатов, но те не получили значимой поддержки у избирателей. Так, в 2004 году вместо Жириновского кандидатом от ЛДПР стал Олег Малышкин (бывший охранник председателя ЛДПР) – и за него проголосовали только 2,02% избирателей. Более высоким, но все равно небольшим результатом запомнился и кандидат от КПРФ Николай Харитонов (получил 13,69%). С тех пор, по словам Макаркина, в этом отношении ничего не поменялось.
Идею о возможной негативной реакции власти на нового яркого кандидата от партии, если таковой найдется, разделяет и политолог Александр Пожалов. Он напомнил, что на выборах президента в 2018 году попытки коммунистов выставить такого кандидата – Павла Грудинина – вызвали жесткое противодействие со стороны Кремля. Эксперты также указывают, что лидеры парламентских партий контактируют с президентом более 20 лет, что также, по их оценке, имеет значение и для администрации президента, и на выборах.
По мнению Пожалова, в целом для парламентской оппозиции (за вычетом ЛДПР) важнее не первое лицо списка, а пять-семь наиболее ярких федеральных политиков, которых можно представить избирателю. Это позволит освежить имидж партии и показать готовность к обновлению, читает политолог. Для ЛДПР же это несущественно, так как партия является брендом своего лидера, добавляет он.
Правда, КПРФ традиционно ставит на первые 10 мест списка только давно проверенных своих представителей, так что даже внешнего обновления ожидать мало оснований. Такая тактика не идет партии на пользу, убеждены аналитики. Однако еще более вредной она может стать для «Справедливой России», говорят эксперты.
Александр Пожаров уверен: «Если «Справедливая Россия» вновь оставит в федеральном списке только одного Сергея Миронова, то это путь вниз». По его представлениям, партии стоит сформировать федеральную часть списка из самых сильных своих политиков, а для лидеров региональных групп списка достаточно потенциальных мандатов.
Эксперт Андрей Кабацков (кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета) комментирует:
В современной политической системе, парламентские партии, за исключением «Единой России», давно стали декоративным элементом. Их влияние на властные решения, общественные настроения, повестку дня в СМИ и медиапространстве в целом минимально. Лидеры этих трех партий также напоминают декорации привычной всем пьесы. Декорации обветшали, потрепались, но, на взгляд скуповатой администрации театра, вполне еще могут еще одну постановку отработать.
Непритязательная публика, погруженная в собственные проблемы, переживающая один из сильнейших вызовов последних лет — эпидемию COVID-19, вряд ли будет на это как-то неожиданно реагировать. Ведь имена партийных лидеров, как и самих партий, давно утратили любое политическое содержание.