Подсчет голосов по итогам голосования по поправкам в Конституцию РФ
Илья Наймушин / РИА Новости
Общая явка на плебисците по изменениям в Конституции Российской Федерации по стране в целом составила 65%. Такие данные обнародовала Центральная избирательная комиссия РФ. После обработки 100% протоколов она также представила итоговые сведения о результатах голосования. Изменения в Конституции, по подсчетам ЦИК, поддержали 77,92% граждан, принявших участие в голосовании, а против выступили 21,27%, сообщает информационное агентство РБК.
Накануне вечером, 1 июля, председатель ЦИК Элла Памфилова сообщала о явке на уровне около 65% (64,99% по данным на 20:00 по московскому времени). Этот уровень она оценила высоко, передает телеканал Russia Today. «Это очень достойная цифра, тем более в таких условиях, когда некоторые боялись выходить из дома», – приводит высказывание Памфиловой в эфире телеканала «Россия 1» сайт канала. Действительно, одной из наиболее значимых причин для снижения явки оставались опасения граждан по поводу возможности заражения коронавирусом при очном голосовании, несмотря на принятые при организации голосования меры.
Меры эти, напомним, были основаны на рекомендациях Роспотребнадзора и предполагали соблюдение норм социального дистанцирования, использование средств индивидуальной защиты (масок и перчаток), дезинфекцию поверхностей, использование одноразовых ручек и проведение голосования таким образом, чтобы на участке не собралось большого количества людей. Для этого голосование было растянуто на несколько дней – оно шло с 25 июня по 1 июля. Кроме того, было организовано много выездных участков на придомовых территориях.
Говоря о голосовании, политологи отмечали, что явка имеет в данном случае особое значение, поскольку при низкой явке легитимность изменений в основном законе страны может быть поставлена под сомнение. Утверждалось, что это так, пусть даже формально референдум для корректировки тех частей, которые меняются в Конституции в данном случае, не нужен. Высказывались также опасения, что явка не достигнет 60%, так как для привлечения внимания граждан к голосованию сделано было не так много, как могло бы, и что это может расцениваться властью как неудачный результат. Тем не менее, президент РФ Владимир Путин выступил категорически против накруток явки и «принудиловки», сообщало информационное агентство ТАСС, а доля проголосовавших в итоге превысила 65%.
Наиболее высокой явка была на Северном Кавказе и в ряде северных регионов. Так, в Республике Тыва она достигала 90%, а в Чечне – 91%. В Кемеровской области на голосование пришли 87% избирателей, 86% – в Башкирии, Татарстане и Дагестане; в Брянской области – 85%, в Карачаево-Черкесии – 83%. В Краснодарском крае явка составила 82%, по 80% показали Северная Осетия и Тамбовская область. 79% избирателей пришли голосовать в Мордовии, 78% – в Ямало-Ненецком автономном округе и в Кабардино-Балкарии.
По 77% жителей, имеющих право голосовать, пришли на избирательные участки в Волгоградской области, Ставропольском крае, Адыгее и Крыму. 76% голосовало в Белгородской области, 74% – в Саратовской и Ростовской областях, 73% – в Тюменской и Орловский областях, а также в Чукотском автономном округе (как сообщает информационное агентство РИА Новости, в ряде населенных пунктов Чукотки явка достигала 100%). Явка в Московской области составила 72%, при этом в самой Москве она достигала только 59%. В Нижегородской области явка также составила 72%, в Тульской – 71%. По 70% показали Оренбургская область и Санкт-Петербург (при этом явка в Ленинградской области составила 69%).
Самая низкая явка, по данным телеканала НТВ, отмечалась в Иркутской области и Хабаровском крае – там в плебисците поучаствовали 41% избирателей.
Наиболее активно, по сведениям ЦИК, поправки поддерживали в Чечне и Туве, где за них проголосовали свыше 93% избирателей. Среди федеральных округов в этом отношении выделялись Северо-Кавказский и Южный округа, где за поправки отдали свыше 70% голосов. Минимальная поддержка поправок отмечалось в Ненецком автономном округе, где против изменения Конституции проголосовали больше граждан, чем за. Это соотношение стало ясным уже после обработки 87,27% бюллетеней: тогда выяснилось, что за поправки в регионе проголосовали 45,72%, а против –53,37%. Политологи связывают такой результат с попытками организации кампании по объединению НАО с Архангельской областью.
Что касается дистанционного электронного голосования, то, по данным штаба, который отвечал за его проведение, в Москве в этом формате за поправки Конституции проголосовали 62,33% избирателей, а против – 37,67%. В Нижегородской области за изменения в Конституцию высказались 59,69% избирателей, пожелавших отдать свой голос онлайн, а против – 40,31%. Финальная явка в формате электронного голосования достигла 93%, уточняет РБК. Часть граждан, подавших заявки на участие в онлайн-голосовании, предпочли в итоге отдать свои голоса очно на избирательных участках.
Эксперт Петр Королев комментирует:
Есть действительно шокирующая цифра: результаты голосования по заграничному округу – то есть на избирательных участках в консульских учреждениях РФ. 97%! Понимаю, что из-за пандемии количество граждан страны за границей сильно уменьшилось и отмобилизовать работников МИД РФ и проживающих за границей избирателей стало проще, но добиться такого результата – это очень серьезно. Полагаю, МИД стал влиятельным игроком на российском электоральном поле. В целом результаты и явки, и голосования по поправкам таковы, что довольны окажутся почти все.
Власть получила очередной кредит доверия населения и провела мобилизацию на всех уровнях; избиратели, голосовавшие «за» и «против» — демонстрацию того, что их голоса были учтены; политтехнологи и разнообразные агитаторы — подтверждение эффективности своей работы; социологи смогли отработать и, возможно, улучшить свои модели электорального прогнозирования и т.д. Недовольны только представители оппозиции, которые в очередной раз не смогли договориться друг с другом о едином подходе к политической и мобилизационной деятельности – ну, а когда у нас было иначе? Конституцию поддержали, теперь пора заниматься более насущными проблемами, так как сложности в экономике России никуда не пропали.