Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что Госдума приняла закон об отказе от компенсационных мер при несокращении выбросов:
Всецело поддерживаю решение Минприроды. Никакие компенсационные мероприятия не помогут достичь целей проекта «Чистый воздух». Улучшить экологическую обстановку в целом — возможно. Но нужно понимать, что речь идет не просто о территориях, а густонаселенных городах. Для населения этих городов качество воздуха является жизненно важным компонентом окружающей среды. И никакая рекультивация отдаленной свалки не сможет компенсировать першение в горле и обострение респираторных заболеваний от запредельного содержания загрязняющих веществ в атмосфере.
Компенсационные мероприятия — это больше уловка, позволяющая бизнесу избегать ответственности. На моей практике был случай, когда крупное предприятие коммунального хозяйства смогло избежать выплаты крупных штрафов и ущерба, предоставив расчет инвестиционных вложений в компенсационные мероприятия. То есть, прикрываясь тем, что уже долгие годы идет строительство очистных сооружений, коммунальщики бессовестно сбрасывали неочищенные стоки, загрязняя водные объекты и почву. Такого, конечно, быть не должно.
С другой стороны, можно понять и бизнес. Оборотные штрафы — страшная вещь. Уничтожительная для целых отраслей экономики, вынужденных выживать в условиях санкционного давления и вынужденной перестройки логистики. Одной лишь политикой кнута проблему «черного неба» в Красноярске или перманентного смога в Челябинске не решить. К сожалению, власти пока так и не смогли придумать хороший «пряник» для промышленности, который бы в позитивном ключе приближал достижение целей «Чистого воздуха».