Эксперт Олег Николаев рассуждает о том, что каждый восьмой ИП в России занят в сфере креативных индустрий:
Надо сказать, что прессе при словах «креативные индустрии» видится Голливуд эпохи роста, а Министерству экономического развития, которое на днях сформировало перечень креативных видов деятельности для уточнения господдержки, – контент-менеджеры соцсетей и изготовители тортиков на заказ. То есть статистика, которую журналистам сообщили в Агентстве стратегических инициатив, правдива, она про реальную жизнь. В сфере креативных индустрий у нас работают частные маркетологи, мастера рукоделия, свадебные фотографы и так далее. Разумеется, все они ИП или самозанятые.
Не то чтобы они не были креативными в действительности – просто масштаб не тот, как у кинокомпаний. Поэтому смысл рассуждать об инвестициях, которые могут пригодиться в развитии, тут нет. Смысл этот появляется лишь тогда, когда в финале видится, например, глобальная продажа прав на использование образа условной Василисы Прекрасной. Как это происходило с сагой о Гарри Поттере. Съемка фильмов, создание компьютерных игр, запуск больших рекламных кампаний – все это удел серьезного бизнеса, в отдельных случаях – прямого госфинансирования.
Надо также понимать, что одинаково помогать всем креативным индустриям, основываясь на перечне от Минэка, не нужно. Это все равно что одинаковыми методам заботиться о сохранении в дикой природе слонов, лошадей Пржевальского и каких-нибудь шиншилл, руководствуясь только тем, что у них у всех по четыре ноги. Самозанятым из креативных индустрий точно помогать не надо – им бы лишнего сейчас не навешали. Тех же обязательных социальных взносов, например.
А вообще креативный бизнес (серьезный, без кавычек) для международного успеха нуждается в более дружелюбном международном контексте, чем тот, что есть сейчас.