Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что ЦИК уже три года ищет негативную информацию о себе в интернете:
Практика модерации активности в социальных сетях широко распространена, просто конкретные механизмы этой модерации различаются. Кто-то полагается на силы штатных специалистов, кто-то, как ЦИК, – на услуги сторонних организаций. Что для какой структуры является оптимальным, надо выяснять в каждом конкретном случае. Но, повторю, сама эта практика не представляет собой ничего нового или девиантного, отличающегося от нормы по сравнению со стандартом. Это касается и российских структур, государственных и частных, и зарубежных.
Можно ли таким образом улучшить имидж? Лучше всего помогают его улучшить конкретные действия. Но если действия субъект предпринимает не по своей инициативе (как последнее время делает ЦИК, фактически подвергая эрозии российскую избирательную систему, выхолащивая ее) и при этом действия, работающие на улучшение имиджа, предпринять невозможно, то в качестве программы-минимум можно хотя бы совершать попытки модернизации информационных потоков. В том числе – одного из каналов формирования информационного пространства, информационной повестки, а именно – соцсетей и комментариев в них.
Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Если нельзя глобально работать на улучшение имиджа, если это не получается – просто не в такой ситуации сейчас находится Центризбирком, он ведь выступает оператором, а не автором действий, которые глобально ухудшают его имидж, – тогда можно хотя бы пытаться снизить интенсивность формирования негатива.