Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что ректор РАНХиГС предложил внедрять в России меритократию:
Если очень кратко, то весь курс российских властей – всей политсистемы, которая существует последние 20 с лишним лет, – противоречит основам меритократии. Меритократия – это когда правят профессионалы. Она не противоречит демократической системе – она, можно сказать, является ее продолжением и составляющей частью. И если человек является меритократом, то он в принципе обязан своим положением не каким-то внешним игрокам, не родственным связям, не клановой принадлежности, а только самому себе. И отчитываться он, следовательно, будет только перед самим собой и перед теми, кто его избрал.
В этом смысле меритократия и есть демократия – просто с поправкой на то, что у власти находятся не среднестатистические люди, а особо одаренные выходцы из общей среды. А нынешняя российская власть делает ставку на управляемость элиты, на то, чтобы элита была встроена в вертикаль и все такое прочее. А для того, чтобы элита была встроена в вертикаль, как раз делают ставку на какие-то обязательства, на клановость, на родственные связи. То есть современный политический режим у нас прямо противоречит меритократии.
Так что слова о внедрении меритократии, конечно, красивы. Но действия и, самое главное, стратегический курс власти прямо этим словам противоречат. Идея эта сейчас не выглядят действительно осуществимой. Более того, она сейчас выглядит наименее осуществимой, чем когда-либо прежде. Если последние несколько месяцев курс власти, условно говоря, расходился с курсом на меритократию на 160-170 градусов, то сейчас они строго противоположны, разница составляет условные 180 градусов.
Повторю: в России делается ставка на управляемость элит, на клановость. Сейчас все большее распространение получают слухи о фактической наследственной смене элит. По сути, мы должны увидеть, так ли это, уже после президентских выборов.