Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что в Думе предложили оценивать эффективность депутатов и чиновников онлайн-голосованием:
В выдвижении этой идеи можно усмотреть как аспект стратегический, аспект «общей рамки», так и аспект тактический, который касается непосредственно «Новых людей». В стратегическом аспекте «Новые люди» как системная партия пытаются реагировать на имеющиеся и нарастающие общественные запросы, но реагировать в рамках сильно ограничивающей политической системы, которая уже сложилась и частью которой они являются.
Сейчас все больше и больше засоряются каналы обратной связи власти с населением. Более того, власть, особенно ее силовая часть, исходит из того, что каналов обратной связи быть не должно – нужны только каналы доведения управленческих сигналов сверху, как в армии, где приказы должны не обсуждаться, а исполняться. Этот подход силовики пытаются распространять на все управление государством и обществом.
А у населения вызрел и даже перезрел уже запрос на то, чтобы его слушали, чтобы работали каналы обратной связи, которых становится все меньше и меньше. Кстати, ликвидация двухуровневого местного самоуправления на всей территории России, которую обсуждали недавно, – это еще один шаг к уничтожению таких каналов обратной связи. Потому что депутаты в итоге еще больше отдалятся от избирателей.
«Новые люди», по сути, пытаются реагировать на это запрос населения в системной стилистике. Но встает вопрос, каким образом подсчитывать позитивные и негативные оценки. Те же «Госуслуги» находятся под полным контролем государства, и какая картина будет нужна чиновникам, такую они и с помощью этого инструмента и сформируют. Здесь, если говорить о реализации инициативы, необходимо думать над тем, чтобы у операторов этих опросов был серьезный уровень независимости и на них не могли надавить. Иначе результаты опросов будут подвергаться большому сомнению.
Есть государственные социологические центры, которые фиксируют подобные результаты, и уровень доверия к их данным невысок. А ведь он может быть даже больше, чем в случае с «Госуслугами»! Поэтому здесь либо нужно нечто системно новое – например, чтобы появился независимый игрок, который будет проводить подобные замеры. Либо эти замеры проводить незачем, и достаточно данных уже существующих крупных социологических контор – а власть эти данные модифицирует так, как ей нужно.
Тактический же аспект этой истории касается ситуации вокруг самих «Новых людей». Тут интересно, кто внес эту инициативу. Та же Авксентьева была достаточно успешным и популярным мэром, и она понимает, умеет чувствовать общественный запрос. И, кроме того, хотя «Новые люди» и являются системной партией, они все же являются прагматичной политической силой, но в их недавней инициативе явно наблюдался перекос в сторону запретительства. Этим, в общем-то, грешат все представители депутатского корпуса, желая понравиться силовикам, а «Новые люди» на таком фоне ранее выделялись. Но вдруг один из депутатов от них выдвинул инициативу запретить курить на улицах – якобы в рамках политики с пассивным курением.
Это получило достаточно широкий резонанс, но, увы, негативного толка. Может быть, нынешняя инициатива призвана перебить этот негативный пиар и вернуть «Новым людям» имидж политической силы, которая от тенденции тотального запретительства стремится держаться подальше… В любом случае, с учетом роли и веса «Новых людей» в современных политических реалиях России, речи о реализации подобной инициативы сейчас не идет.