Эксперт Павел Салин рассуждает о том, что Абрамченко стала одним из главных кандидатов на ротацию в правительстве:
Сложность прогнозирования ситуации вокруг правительства заключается в том, что, судя по растущему количеству косвенных признаков, не решен еще ключевой вопрос – вопрос по поводу премьер-министра. Все предыдущие электоральные циклы путинской эпохи от этого отличались: где-то за неделю-две до инаугурации президента минимум уже было принято решение по кандидатуре премьера. И в зависимости от этого выстраивались внутриэлитные балансы на нижестоящих уровнях правительства – вице-премьеры, министры, замминистры.
В день инаугурации или на следующий день становилась известна кандидатура премьера, а в течение еще нескольких дней – состав правительства. Затем в течение недели, максимум дней 10, утрясались второстепенные вопросы по кандидатурам отдельных министров. Все было более или менее предсказуемо, пусть не по кандидатурам, но по таймингу, хронометражу. И особых вопросов не возникало, поскольку становилось примерно ясно, какие внутриэлитные альянсы в будущем правительстве возникнут, каковы его центры влияния – и дальше шла уже отладка сдержек и противовесов, которая занимала несколько дней.
Сейчас, повторю, нет ясности по кандидатуре премьера: они могут быть различными, и одна кандидатура означает перекос в сторону одного альянса элитных групп, другая – в сторону другого. Нейтральная кандидатура – скажем, за счет сохранения нынешнего премьер-министра – означает, что все альянсы начнут в ближайшее время достаточно жестко воевать (потому что не жестко они уже воюют). А поскольку нет ясности по кандидатуре премьера, неясно и то, каким образом должны выстраиваться балансы различного рода.
Сейчас существует консенсус, что финансово-экономический блок нужно сохранить. Что с силовыми ведомствами, непонятно. Что с ведомствами второстепенного экономического блока, тоже неясно, поэтому слухи сейчас могут выбрасываться какие угодно – их вероятность, как в анекдоте, составляет 50 на 50, то есть они либо подтвердятся, либо нет. И особенно просто распространять слухи не о том, кто будет назначен (здесь возможности угадать минимальны, если нет реальной информации), а о том, кто уйдет в отставку.
Но и комментировать подобного рода слухи до тех пор, пока не прояснится вопрос с кандидатурой премьера, смысла не имеет. Тут легко попасть пальцем в небо – какой-то фактуры, опираясь на которую можно рассуждать, сейчас не существует. Неопределенность с премьером распространяется на другие уровни. Этой ситуации не было уже 20 с лишним лет. И да, сейчас активизировались пиарщики Мишустина, которые пребывали ранее в замороженном состоянии, поскольку, если группы между собой не договариваются по другим кандидатам, шансы Мишустина сохранить свой пост хотя бы на короткое время повышаются.
Сейчас, судя по всему, дана отмашка работать на продвижении его позитивных качеств, поэтому в последнее время очень много появляется инициированных, несамостоятельных мнений о положительных качествах нынешнего премьера. То есть это попытка команды Мишустина с помощью своих пиарщиков продвинуть идею о том, что его кандидатура в сложившихся условиях является наилучшей. Но это не значит, что такое решение принято.