Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
© Глазков Владимир / Фотобанк Лори
Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что ЦИК рассказал об отличии голосования по изменению Конституции от выборов:
В рамках предложенной ЦИК системы голосования за поправки в Конституцию «день тишины» и не нужен. Люди могут волеизъявляться так, как им кажется правильно, административный ресурс отвечает за мобилизацию сторонников, избирательные комиссии считают голоса так, как им сказано. В целом, ситуация контролируемая и даже удобная для всех – как для сторонников, так и для противников поправок, и даже для тех, кто пока не определился.
В будущем голосовании вызывает легкую озабоченность лишь количество проголосовавших против поправок, но их будет, по всем доступным социологическим исследованиям, сравнительно немного. Мало того, голоса «против» нужны государственному аппарату не меньше, чем голоса «за». Если из пришедших голосовать против поправок проголосуют даже 40% избирателей (что маловероятно, но все же), то остальные 60% не только подтвердят поддержку курсу властей, но и покажут, что Россия – демократическое государство, где учитываются права и мнение не только лоялистов, но и несогласных.
Поскольку законами никак не регламентируется процедура финансирования агитации во время голосования как «за», так и «против», день тишины не нужен, ибо каждый активный человек, наверное, уже принял решение, опираясь на свои соображения или мнение важных ему людей. Единственная угроза сравнительной легитимности голосования по поправкам – это перегибы на местах, активная работа местных властей по накачке явки и голосам «за». Решение в принципе принято, и для его легитимации противники ничуть не менее важны, чем сторонники. А уж как на это отреагируют региональные и местные власти – посмотрим.