Элла Памфилова
Илья Питалев / РИА Новости
Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что ЦИК подвел итоги голосования по изменению Конституции:
Разброс, скорее, традиционный для российских выборов: впереди идут республики Кавказа, Кузбасс, Тыва и несколько других регионов с «самобытными технологиями мобилизации избирателей»: Башкортостан, Тыва, Дагестан, ЧР. Это нормально и не воспринимается как что-то невероятное. Это часть региональной политической культуры. Есть данные более интересные, например, явка 80+ в Краснодарском крае, Брянской, Тамбовской областях и еще паре регионов. Здесь, скорее всего, надо отдать должное работе избирательных комиссий и команд политтехнологов по «раскачке» явки. Это немного удивляет, но не шокирует.
Но есть действительно шокирующая цифра: результаты голосования по заграничному округу – то есть на избирательных участках в консульских учреждениях РФ. 97%! Понимаю, что из-за пандемии количество граждан страны за границей сильно уменьшилось и отмобилизовать работников МИД РФ и проживающих за границей избирателей стало проще, но добиться такого результата – это очень серьезно. Полагаю, МИД стал влиятельным игроком на российском электоральном поле. В целом результаты и явки, и голосования по поправкам таковы, что довольны окажутся почти все.
Власть получила очередной кредит доверия населения и провела мобилизацию на всех уровнях; избиратели, голосовавшие «за» и «против» — демонстрацию того, что их голоса были учтены; политтехнологи и разнообразные агитаторы — подтверждение эффективности своей работы; социологи смогли отработать и, возможно, улучшить свои модели электорального прогнозирования и т.д. Недовольны только представители оппозиции, которые в очередной раз не смогли договориться друг с другом о едином подходе к политической и мобилизационной деятельности – ну, а когда у нас было иначе? Конституцию поддержали, теперь пора заниматься более насущными проблемами, так как сложности в экономике России никуда не пропали.