Эксперт Петр Королев прокомментировал топ-100 по персональным упоминаниям в телеграм-каналах за 14-20 октября 2019 года:
Телеграм-каналы, несмотря на свою мнимую «элитарность», в целом отрабатывают актуальную информационную повестку дня, принципиально не отличающуюся от «информационного меню» традиционных СМИ. Путин, Трамп, девочка Грета — нет ничего нового или необычного. Принципиально ситуация напоминает информационную повестку 12-15-летней давности, когда вместо сообщений в мессенджере использовался «живой журнал» и интернет-сайты типа «компромат.ру» и ему подобных. Разумеется, качество фактчекинга или хоть какой-то объективности хромало как тогда, так и сейчас.
Если копнуть вглубь, то та же самая роль, что у нынешних телеграм-каналов на рубеже 80-90-ых годов, была у советских полусамиздатовских газет. Припоминаю, что году в 1989 на Курском вокзале продавали за 1 рубль (огромные деньги для газеты в то время) какую-то политическую похабщину, типа газеты «Атмода», где в товарных количествах присутствовали пасквили на советскую действительность, очернение истории и прочие рассказы о преимуществах выборов между двумя и более кандидатами.
Феномен содержания «политических» телеграм-каналов объясняется двумя факторами: бесконтрольностью контента и частичной невозможностью публиковать какие-то мнения в классических СМИ. На этих факторах базируется и некая инфраструктура, например, услуги по платному размещению материалов заказчика и продвижению информационных потоков. Как инструмент внутриэлитной коммуникации Телеграм может и неплох, но содержательно ничего нового не представляет. Потому и герои там практически все те же, что и в других информационных потоках. Топ 10 — одни и те же, за исключением «политзаключенных». В повестке были суды, вот и всплеск.