Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что единороссы определили возможные «риски момента» на выборах:
Сам факт, что высокопоставленные представители партии «Единая Россия» публикуют свои соображения насчет будущей избирательной кампании в открытом доступе, уже хорошо говорит о партии, об их сравнительной открытости и объективном лидировании в любых опросах. Другое дело, что перечень рисков, которые Сергей Перминов перечислил, кажется неполным.
Тревожность граждан, к сожалению, проявляется не сама по себе, а во многом в результате действий депутатского корпуса самой «Единой России». Например, в Московской области без всякого внятного обсуждения перспектив и планов с жителями проведено решение об объединении наукоградов Протвино и Пущино с Серпуховом, что вызвало практически единогласное осуждение 90% жителей этих городов.
Реформа здравоохранения, поддержанная «Единой Россией», привела к огромным проблемам при записи на прием к узкоспециализированным врачам. Нехватка мест в школах при новостройках в крупных городах и закрытие сельских школ повышает напряжение в среде родителей.
Нельзя не отметить и другое, что господин Перминов деликатно назвал «попытками разрушения межнационального и межконфессионального согласия», то есть толерантный эвфемизм этнической преступности и наплевательского отношения мигрантов и «новых граждан» к обычаям и правилам поведения в Российской Федерации, независимо от ее субъекта.
Ни для кого не является секретом, что зачастую сами депутаты известной партии являются бенефициарами и (или) лоббистами усиления тех самых попыток. Ну а что касается «межэлитного диссонанса», то было бы очень интересно узнать подробности, но тут мы получили снова деликатное умолчание.
У «Единой России» есть все шансы не только сохранить, но и преумножить уровень поддержки своего бренда в рамках кампании праймериз и ЕДГ, вопрос лишь в том, воспользуются ли они этим шансом или пустят кампанию на самотек, ориентируясь на местные и региональные элиты.