Петр Королев (Москва): Хорошо, что экспертное сообщество предлагает те или иные объективные критерии оценки деятельности губернаторов

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что фонд «Петербургская политика» оценил устойчивость губернаторов и их отношения с Москвой:

Предложенная экспертами фонда «Петербургская политика» методология оценки деятельности глав регионов РФ прежде всего показывает, что значимую политическую информацию можно получить из открытых источников, и она, на мой взгляд, также будет отражать реальность. Хорошо, когда разные методы исследования приводят к сходным результатам. Например, Татарстан, Санкт-Петербург и Чеченская Республика практически всегда попадают в лидеры доверия у федеральных властей, а небогатые регионы Центральной России – в аутсайдеры.

Интересен подход к оценке деятельности региональных властей через их взаимоотношения с «силовиками», хотя, как мне кажется, те или иные вопросы у силовиков к региональным чиновникам возникают далеко не только из-за «звонков из Москвы» — многие дела вызваны иными причинами. В целом необходимо отметить, что разработка, внедрение и использование открытого и понятного набора критериев оценки деятельности региональных властей (что-то типа KPI) является отличным инструментом развития региональной политики в России, который позволит не только специалистам и инсайдерам, но и широкому кругу граждан страны понимать и принимать те или иные кадровые или политические решения.

Хорошо, что экспертное сообщество предлагает те или иные объективные критерии оценки деятельности губернаторов, но, надеюсь, что подобная работа будет проведена на уровне федеральных властей — открыто и прозрачно.