Политологи объяснили разницу в жесткости ограничительных мер между регионами РФ

Указ президента РФ Владимира Путина о противодействии распространению коронавируса, подписанный им 2 апреля, был по-разному и неоднозначно воспринят властями российских регионов, отмечает «Коммерсантъ». Где-то ограничили или запретили продажу алкоголя, некоторые губернаторы остановили общественный транспорт, другие перекрыли административные границы своей территории или ввели пропускную систему.

«Такого разнообразия решений региональных лидеров страна не видела с конца 1990-х годов, но эксперты считают, что различная реакция регионов на указания Москвы отражает не всплеск федерализма, а нечеткий сигнал центра», — пишет «Ъ».

Фонд «Петербургская политика» составил рейтинг «вирусного суверенитета» регионов в зависимости от жесткости принимаемых там ограничительных мер. Вверху списка оказались Астраханская, Ивановская, Мурманская, Орловская, Томская и Челябинская области, Забайкалье, Кубань, Красноярский края, Алтай, Карелия, Крым, Севастополь и Чечня.

Главный научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ Наталья Зубаревич видит в происходящем «проверку на вшивость» для глав регионов, многие из которых оказались неспособны взять на себя ответственность, сброшенную из федерального центра. «В такой ситуации нужны лидеры, а не менеджеры», — уверена эксперт.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин объясняет такое развитие ситуации в регионах тем, что федеральный центр, полтора десятилетия «приучавший губернаторов ловить мельчайшие сигналы», попросту самоустранился, и «региональные власти разделились на две группы: первая реагирует на мнение жителей и местного бизнеса и не вводит жестких ограничений, а вторая применяет более радикальные меры» — но при этом все губернаторы приобрели «субъектность».

Эксперт Денис Огай призывает называть вещи своими именами: в такой ситуации, какая сложилась в стране сейчас, раньше не был никто.

И любое действие, которое сегодня предпринимается как на федеральном уровне, так и в каждом конкретном регионе, применяется опытным путем. Это не хорошо и не плохо – это жизнь.

Россия большая – десятки территорий, разных по экономическим, социальным, политическим условиям и ментальным особенностям. Поэтому неудивительно, что мер по реагированию много, и они разные в каждом субъекте. Федеральный центр задает вектор, определяет рамку. А дальше каждый регион интерпретирует сигнал в силу особенностей своей территории: кто-то закрывает границы, кто-то вводит «сухой» закон – там, на земле, виднее. Именно поэтому президент наделил руководителей субъектов полномочиями – глава государства понимает всю глубину и серьезность обстоятельств.

8.8
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6.5
Значимость для элит
6
Значимость для потребителя
5
Экспертные мнения