Сергей Устинов/ Фото: ruspekh.ru
Эксперт Сергей Смирнов рассуждает о том, что полпред президента РФ в ЮФО выступил за прямые выборы ростовского мэра:
Полпред в Южном федеральном округе Владимир Устинов не столько критиковал систему назначения, точнее, непрямых выборов глав администраций, сколько обращал внимание на неудачную, с его точки зрения, практику реализации этой системы в Ростове-на-Дону.
При этом в его высказывании есть определенное лукавство. Устинов говорит, что в случае прямых выборов главы города (подразумевая под этим мэра) «он (народ) бы с него (мэра) и требовал. И наоборот. Была бы связь».
Но реально после выборов с мэра ничего потребовать уже нельзя, можно только не переизбрать его через пять лет. А досрочно отстранить можно только через референдум, на котором за это должны проголосовать более половины не просто участников, а всех избирателей города, через суд или в случае, если депутаты городской думы неоднократного признают неудовлетворительным отчет мэра.
Думаю, что подобное заявление Владимира Устинова – это не призыв к возвращению прямых выборов мэров, а просто завуалированная критика ростовского губернатора, поскольку оба бывших главы администрации Ростова-на-Дону – и Сергей Горбань, и Виталий Кушнарев – считались ставленниками Василия Голубева.