К выборам в Госдуму администрация президента инициирует объединение малых партий под эгидой «Справедливой России» Сергея Миронова. Как рассказал «Ведомостям» источник в руководстве эсеров, объединительный съезд может пройти до конца декабря, в процесс вовлекут партии «Родина» депутата Госдумы Алексея Журавлева и «За правду» писателя Захара Прилепина.
Эксперт Арсений Майоров (директор НОЦ урбанистики и киберантропологии ЛГУ имени А.С.Пушкина, г. Санкт-Петербург) комментирует:
Несмотря на то, что «Справедливая Россия» и другие партии опровергли слухи о готовящемся объединении, эта перспектива является неплохим сценарием подготовки к выборам в Государственную Думу следующего созыва, так как новый объединенный партийный проект мог бы обеспечить более широкое представительство социал-демократических сил в парламенте и усилить идеологическую составляющую эсеров. Такое объединение может вызвать интерес у представителей общества, среди которых актуальным является запрос на социальную справедливость и ценности, которые традиционно считаются социал-демократическими.
Если объединения не случится, то, вероятно, «Справедливая Россия» может упустить возможность преподнести избирателям что-то новое, что видится важным в контексте того, что ни новых ярких лиц, ни новых идей партия не демонстрирует уже длительное время: прошлые выборы показали, что партия потеряла много мест и перестала быть конкурентоспособной. С другой стороны, объединению может препятствовать лидер партии С.М. Миронов, которому выгодно сохранение высокой степени личного контроля над партией, что довольно типично для российской политики. Позицию против проекта может лоббировать и «Единая Россия», которая не заинтересована в том, чтобы иметь сильных конкурентов на выборах с учетом якобы поставленной руководством цели занять больше половины мест в парламенте.
С другой стороны, нужно помнить и об интересах Администрации президента: к грядущим выборам в Госдуму необходимы новые инструменты для повышения интереса избирателей к голосованию. Очевидно, что у такого проекта есть риски, однако, как мне это видится, потенциальные возможности перевешивают. Если не предлагать обществу новые идеи, то возникает закономерный вопрос: как тогда привести людей на выборы?