В Госдуме поддержали предложение лишить росгвардейцев анонимности

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции поддержал идею об уточнении идентификации сотрудников полиции и Росгвардии, а также разработал соответствующий законопроект. Об этом заявил председатель комитета Василий Пискарев.

«Мы поддерживаем вопрос необходимости уточнения порядка процедуры идентификации сотрудников полиции и Росгвардии. Например, при обращении к гражданам сотрудник Росгвардии, находящийся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, должен представиться», – приводит «Интерфакс» его слова.

23 августа с этой идеей выступил сенатор и бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Он внес в нижнюю палату российского парламента законопроект, согласно которому сотрудники Росгвардии обязаны будут размещать на форме или амуниции при несении службы в общественных местах хорошо различимые идентификационные номера.

В настоящее время подобные нагрудные знаки обязаны носить сотрудники МВД, однако на Росгвардию действие этой нормы не распространяется.

Василий Пискарев отметил, что в ряде случаев – если речь идет о пресечении действий незаконных вооруженных формирований либо участии в антитеррористических или других специальных операциях — действие этой нормы на сотрудников Росгвардии распространяться не будет, так как раскроет их личность и создаст опасность для близких, добавляет ТАСС.

«Необходимы такие изменения в законодательство, которые, с одной стороны, защитят права граждан от возможных противоправных действий, а с другой — не будут подвергать опасности жизнь и здоровье самих сотрудников полиции и Росгвардии и членов их семей», – добавил парламентарий.

Ранее, 24 августа, официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин заявил, что изучит проект закона об обязательном размещении на форме или амуниции сотрудников хорошо различимых идентификационных номеров при несении службы в общественных местах.

«В Росгвардии будет изучен данный законопроект, в том числе насколько он отвечает общественному запросу и соответствует стандартам безопасности», – подчеркнул он.

8.3
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5.5
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
5.5
Значимость для потребителя
6
Экспертные мнения