Конституция РФ в руках
© Юлия Машкова / Фотобанк Лори
Эксперт Виталий Обедин рассуждает о том, что Путин сформировал рабочую группу для подготовки конституционных правок:
Два момента бросаются в глаза. Первый момент. Вполне очевидно, что документы, тем более такие сложные и выверенные, как поправки в основной закон страны, толпой в 70-80 человек не пишутся. Попробуйте сами кучей написать хоть сколько-нибудь связный текст – сойдете с ума. И работа не тронется с места, пока не будет выделен кто-то один, кто начнет готовить проект для общего обсуждения.
Проекты нормативных актов всегда пишут один, максимум три человека, правки вносит небольшая экспертная группа, а все остальные дружно выполняют роль массовки, чтобы создать видимость коллегиального труда. Если кто-то искренне считает, что прыгунья с шестом Исинбаева и режиссер Шахназаров задвинут все дела и засядут ночами напролет писать поправки, по которым потом жить всей стране, то этого кого-то ждет большое разочарование. С большой долей вероятностью проект поправок уже готов, а созданная группа просто через какое-то время озвучит свой довольный «одобрямс!».
Второй момент. Совершенно неочевидно, как формировалась рабочая группа. Складывается полное ощущение, что в шляпу набросали фантики с фамилиями и вытаскивали вслепую. Никто не объяснит, почему разрабатывать поправку в Конституцию России должны, например, именно спортсмен-параолимпиец, кинорежиссер и казачий атаман? Почему в стране, где живет свыше 100 национальностей и народов, украинцы и белорусы, (представители общественных организаций, объединяющих представителей этих народов, проживающих в России), имеющие свое государство, допущены к нормотворчеству, а, скажем, якуты и тувинцы – нет. Ну, хоть для дагестанцев и коренных малочисленных народов Севера исключение сделали.
Или вот что такое выдающееся об устройстве конституционного строя знают пианист Мацуев или директор Эрмитажа Пиотровский? Ну, и как вишенка на торте – участие в этом процессе депутата Госдумы Андрея Клишаса, который, конечно, имеет кучу официальных регалий в области нормотворчества и знания Конституции, но в то же время является образом всего реакционного и показушного, что породила за последние годы Госдума. Автору одиозных законов о надругательстве над флагом и гимном, о фейк-ньюс (я, кстати, был первым руководителем СМИ, которого попытались привлечь по этому закону), о суверенном интернете, об иностранных агентах предлагается поработать над поправками в Конституцию? Ай, как радостно…