Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том, что Москва возглавила рейтинг качества жизни среди регионов России:
Любой рейтинг, построенный на интегральных показателях, может быть критикуем, поскольку сам принцип отбора этих показателей и их весовые коэффициенты могут быть оспорены или подвергнуты сомнениям другими исследователями. Многим хочется найти показатель, который характеризует не просто уровень жизни или среднедушевые показатели валового продукта в регионе, а отражает то или иное качество жизни.
Валовые показатели среднедушевых доходов не всегда говорят о приемлемости данной территории для проживания. Бывает, что из регионов с высоким доходами население стремится уехать – в силу того, что в регионе наблюдается недостаток необходимой социальной инфраструктуры, благоустройства и других показателей, которые нужны в жизни простым гражданам. Но сложившийся рейтинг качества жизни в российских регионах говорит о том, что интегральный показатель, характеризующий удобства проживания в том или ином регионе, уже сформировался, и этот рейтинг объективно отражает ситуацию и чаяния россиян.
Большинство россиян согласятся с тем, что Москва лидирует по удобству жизни в тех индивидуальных параметрах, которые учитывают в интегральном показателе. Понятно, что регионы, обладающие более высокими показателями бюджетной обеспеченности, как, например, Тюменская область, Республика Татарстан или Подмосковье, оказывается верхней части этого рейтинга. Отдельные случаи попадания в топ рейтинга регионов, менее явно характеризуемых как привлекательные с точки зрения проживания, достойны того, чтобы разобрать подобные случаи. Наверное, в результате можно будет найти обоснование, почему этот регион оказался в рейтинге высоко.
Присутствие в десятке лидеров рейтинга Сахалинской и Тульской областей может быть менее понятно. Но и они вполне достойны попадания в верхнюю часть рейтинга, а не в середину или вниз. В то же время мы понимаем, что индивидуальные приоритеты определения качества жизни для человека могут не совпадать с общими. Кому-то не нравится перенаселенность мегаполисов, и такие люди категорически не согласны с тем, что столичные города являются лидерами по качеству жизни.
Но таких индивидуальных позиций меньшинство. В основном россияне через миграцию четко выражают свои предпочтения по части наиболее качественных регионов для жизни – это оказываются в основном регионы столичной агломерации.
Если говорить о динамике анализируемых показателей, то понятно, что перераспределение в числе лидеров тут будет незначительным, даже если усилия региональных органов власти будут велики. А в регионах, находящихся в средней или нижней частях списка, возможен прорыв в виде резкого поднятия по отдельным индивидуальным показателям. Территории, которые такой прорыв демонстрируют, оказываются в списке наиболее динамичных.
Наконец, следует сказать, что если регионы находятся в верхней части списка, это не значит, будто их власти уже не должны предпринимать усилий для поддержания такого высокого результата и могут сидеть сложа руки. Нет, им тоже нужно продолжать работать для обеспечения высокого качества жизни своих жителей.