Владимир Хрыков (Нижний Новгород): Правительству стоило бы не цели ставить, а предлагать программу действий с глубочайшим анализом

Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Мишустин поручил повысить среднюю продолжительность жизни до 78 лет к 2030 году:

Тут дело в том, что продекларировать что-либо относительно вопросов, связанных с продолжительностью жизни, очень легко. Так же, как и поставить цели. Вопрос в другом: премьер-министр должен, как мне кажется, не декларациями заниматься, а предлагать непосредственно программу. И вот когда глава правительства говорит о декларациях, что мы должны к какому-то году сделать то-то и то-то, непонятно, кому он это говорит.

На мой взгляд, премьер-министр должен как минимум рассказать, что в правительстве выработали такой набор программ, по которым качественно изменятся вот эти показатели, а количественно — вот эти. Вопрос, связанный с увеличением продолжительности жизни, зависит от множества факторов. Это социальный фактор, медицинский, культурный, вопросы производства, экологии и так далее. Поэтому разработку программы, направленной на достижение поставленной цели, должно координировать именно правительство. 

Что касается реальности этих предложений, то мне пока непонятно, как их реализовать. Отмечу, что продолжительность жизни и так увеличивается. Но по-прежнему высоким остается показатель смертности от различных заболеваний, «молодеют» сердечно-сосудистые заболевания. Если говорить о диспансеризации, которая очень сильно разрекламирована Минздравом, то даже она на практике во многих регионах — просто красивая сфера, но к реальному решению проблемы она не имеет никакого отношения.

Почему? Потому что часто проводится формально. И главное, даже если диспансеризация что-то и выявила у человека, что ему делать дальше? Идти и лечиться платно? В районных больницах нет нужных врачей. Очень простой пример: нехватка эндокринологов. Очень много людей с сахарным диабетом. Посмотрите статистику, сколько эндокринологов в районных центрах? Запись к этим специалистам расписана на месяцы. Причем даже на платные приемы. Каким образом в этой ситуации выполнять поставленные Мишустиным задачи? Не ясно. И таких примеров много.

Поэтому, я полагаю, правительству стоило бы не цели ставить, а предлагать программу действий с глубочайшим анализом, вплоть до анализа проблем каждого райцентра.