🚔⚖️ Принятые конституционные поправки уже начали постепенно работать для властных элит, значительно перекраивая отношения внутри Системы и тотально изменяя всю аппаратную конфигурацию в силовом и судейском корпусах.
Уж обнажился конфликт интересов между МВД (Колокольцев) и Минфином (Силуанов), где тут в интересах последнего может быть ослабление силовиков перед потенциальными протестами после думских выборов в 2021 году, и Совбез уже прорабатывает полученные у Минфина идеи об оптимизации расходов силовых ведомств: это сокращение численности сотрудников на 10%, объединение МВД, ФСИН, ГФС, ФССП также с уменьшением штата. Весь список реформ можно трактовать намеренным снижением ресурсной объемности и роли всего «низового» силового аппарата. Впрочем, такие документы Минфина появляются каждой осенью в погоне ведомства за эффективным распределением средств, но еще ни один из них не был реализован из-за отсутствия консенсуса по этой теме «сверху». На этот раз инициатива может заиметь успех: в бюджете образуется «дыра» на фоне кризиса, которую придется закрывать любым способом — в том числе и урезанием финансирования на содержание силовиков. Тем не менее, остаются вопрос: почему инициатива адресована на имя замминистра МВД Горового, а не министру Колокольцеву.
Параллельно появляются данные, что назначения в Конституционный суд могут произойти в этом году. В случае ухода бессменного председателя Зоркина, он может занять пост рядового судьи, а его место теперь может занять человек, не являющийся членом КС по решению Совфеда и после подачи кандидатуры президентом — такую поправку дали депутат Крашенинников и сенатор Клишас, что значительно повышает вероятность прихода на пост председателя и зампреда людей и вовсе из внесудебной или же правоведов из другой специализации — это актуализирует тему о том, что в новый состав КС уйдут те же Клишас, Крашенинников и ученый-правовед Хабриева в оплату за услуги драйверов конституционных поправок. Еще одной новинкой стал уже запрет выражения особого мнения председателем КС — доносить обществу несогласие членов суда по принятым решениям, что было дополнительно пояснено Крашененниковым: «идеологические дискуссии в КС не допустимы».
Эти аппаратные передвижения и «обновления» снизят субъектность силового и судейского аппарата в угоду запросам элит — что, впрочем, потребуется для «транзита», где обе сферы могут быть использованы для предотвращения планов президента.
Информационный канал «КАК-ТО ВОТ ТАК»