Попытка обновить Конституцию «продавалась» Владимиру Путину как возможность повторить крымский консенсус. Тогда референдум доверия курсу Президента был только в Крыму, а сейчас решили расширить на всю Россию.
Как вам такое мнение? И даже время объявления о внесении изменений подгадали, как любит Владимир Путин — сейчас на 6 лет избирается Президент, и как раз ровно 6 лет прошло с «Крымской весны». И именно в этом мог и состоять смысл голосования в апреле: «Крымская весна» могла стать «Российской весной».
Но есть одно «но» — для «консенсусного» голосования нужна главная глобальная идея. В Крыму понятно — воссоединение с родным государством и уход от националистической Украины. Все, главная идея есть и за нее и проголосовали. А что с Конституцией? Кто может выделить главное? Бог, семья как союз мужчины и женщины, территориальная целостность? — так себе идеи и не тянут на глобальность, тем более в них нет новизны, и они как-то сами собой разумеющиеся. «Обнуление» даже не обсуждаю и считаю, что его внесли или умные враги Путина или глупые лоялисты, так как эта поправка выбила стул, который и так был с подпиленными ножками, из-под всей идеи.
Глобальной идеей могла бы стать полноценная национализация элит и полномасштабная борьба с коррупцией, но или элиты прорешали, или Президент в итоге побоялся идти с ними на конфронтацию, и поправку по сути обнулили.
И вот сейчас сложилась патовая ситуация, и правильно говорит Дризе — и голосовать нельзя, и переносить голосование нельзя.
А если вы помните, то пат — это когда невозможно сделать ход по правилам. Значит единственно верное решение — нарушить правила. А здесь сразу возникает вилка — или вернуться к главной идее в поправках и перенести голосование из-за корректировки изменений, или пойти на поводу у элит и не проводить голосование, а просто подписать закон в установленном порядке, а высвободившиеся деньги пустить на борьбу с коронавирусом.
Выбор сложный, но его придется делать.
Информационный канал «Алёхин. Telega власти»