Настроения и фантазии. О политической повестке в условиях пандемии

Наблюдение за наблюдающими

Необходимо признать, что политическая (в смысле politics) повестка «схлопнулась». Пандемия на пару месяцев сожрала политику.

Можно, конечно, оценивать меры Правительства и регионов (то, что относится к сфере policy). Но тут пространства для полноценного анализа совсем немного. Остается полупропагандистский формат: либо похваливать, либо поругивать.
Да и то лишь в части информационного сопровождения и выбора ньюсмейкерами стиля.

По всей видимости, главными для политологов пока остаются пять тем.

1. Динамика состояния общественного мнения по ключевым политическим вопросам. Насколько устойчивы окажутся крупнейшие электоральные группы, и как произойдет их адаптация к новой ситуации.

2. Когда и в какой форме разблокируют кампанию по подготовке к «общенародному голосованию» по конституционным поправкам?

3. Какое решение будет принято по проведению/переносу Единого дня голосования 13 сентября. На каких основаниях и с какими издержками?

4. Смогут ли политические партии капитализировать имеющиеся ресурсы на этапе выхода из пандемии и каким образом?

5. Как и когда начнется подготовка к парламентским выборам. Время поджимает.

На периферии внимания есть еще темы новых политических практик и технологий. Тут куда больше визионерства и шаманства, чем анализа.

Что касается столь любимой телеграм-каналами темы борьбы номенклатурно-политических группировок и клиентел. На данном этапе не получится уверенно определить где проходят реальные красные линии (где?) и каков объем вознаграждения (за что?). Для ответа на эти вопросы борьба между ними должна перейти в следующую, более острую фазу. Анализировать же расстановку сил по нынешним глупо оформленным вбросам и грубо навязываемым интерпретациям — только тратить время.

Информационный канал «Чеснаков»