Настроения и фантазии. О потенциальных последствиях изменения Конституции

Вся «конституционная реформа», которую эксперты, телеграмеры и политики активно интерпретируют, это такой «черный квадрат» российской политики. Или притча про голого короля.

Все пытаются разглядеть в нем какое-то значение, а на самом деле фаршируют его своими корпоративными, цеховыми, клановыми и личными смыслами.

При том, что автор вложил в произведение нечто совершенно иное или не вложил совсем ничего.

Одним словом, это все — массовый тест Роршаха политической элиты. Ей нарисовали невразумительное пятно, в котором она уже разглядела «усиления», «обновления» и даже «перевороты», вплоть до деталей. На самом деле эти ассоциации — всего лишь отражения ожиданий, желаний и фобий самой элиты, стремящейся вписаться в новые декорации и по-новому упаковать на продажу свою хлопотливую лояльность.

По факту, как это было уже с множеством высочайше инициированных начинаний, все может превратиться в шумный пшик и невнятные переминания с ноги на ногу.

Кто в этой ситуации точно выиграет — технологи, социологи, медийщики, которым придется ударно лепить информационно-идеологическую плоть на кости очередного политического фантома. Кем же он станет после гальванизации — послушным надежным механизмом, бесполезным кадавром или франкештейном авторитаризма — пока можно только гадать. Таких големов на глиняных ногах, рождающихся в искрах политической мистификации, мы повидали немало — от нацпроектов до ОНФ.

Единственное, что проглядывает со всей однозначностью — это новый этап вытеснения из политической системы прямых демократических механизмов влияния граждан на процессы. Становится все больше фактически назначаемых органов и все меньше выбираемых. Осложняются правовые механизмы защиты от узурпации власти. Система становится еще менее управляемой и еще более неповоротливой. В конечном итоге процесс ведет к еще большей ее зависимости от одного единственного человека.

Перераспределение властных полномочий с введением дополнительного конституционного игрока (Госсовет) ведет не к консенсусной интеграции интересов различных групп и слоев в представительных органах, а к их разделению по разным углам и уровням влияния.

Но больше всего удручает, что Конституция становится чем-то вроде вешалки в президентском кабинете, на которую каждый может набросить свое пальто, походя подкрутив или переставив.

Значит, все больше основ и ценностей десакрализуется, становится объектом сиюминутной манипуляции и тем самым «дышлом».

В сухом остатке все это порождает у людей не столько энтузиазм обновления, сколько приступы неофобии и страха неизвестности, как бы их не маскировали бодрыми комментариями с оптимистической дрожью в голосе.

Информационный канал «ГРУБНЕРО/Оренбург»