Дмитрий Медведев вернулся в публичную повестку со статьей об американских выборах, которая называется «Америка 2.0. После выборов». Обсуждать текст особого смысла не имеет, тем более он не для этого писался. Важна личность автора, важен выбранный им момент, и важна тема, по которой он решил высказаться.
После отставки с должности председателя правительства Медведев ушел в тень на специально созданную под него должность в Совбезе. В отношении внутренней политики его можно считать токсичной фигурой, успехов было мало. Однако и спустя год, как пишут коллеги, Медведеву не нашли замены даже в качестве лидера «Единой России».
С внешним контекстом все интереснее. Для Запада Медведев был если не «системным либералом», то по крайней мере предсказуемым партнером. В своей статье сам Медведев оперирует именно категорией предсказуемости как фактором, которого не хватает внешней и внутренней политике США. В этом контексте Медведев в связке с нарастившим ресурс Козаком (своим бывшим заместителем в правительстве) – едва ли не идеальный переговорщик с Западом в период трансфера. Системный игрок, которого знают на Западе, пользующийся доверием Путина.
Нужно, однако, иметь в виду то, что Алексей Навальный в свое время был совершенно прав. Медведев действительно не Димон, и ирония в его отношении всегда казалась неестественной. Это не пустышка и не просто фигура в руках Владимира Путина. Опыт Медведева для нынешней российской политической системы уникален. У него есть ресурс, под него может быть выстроена инфраструктура. Что не менее важно, в выхолощенном российском политикуме практически нет игроков, способных к долгосрочному планированию.
Медведев к нему способен. Опубликованный им текст — сигнал не только внешним игрокам, но и российским элитам. Поэтому главный вопрос, который возникает по прочтении статьи, заключен вовсе не в том, увидим ли мы «Америку 2.0». Гораздо интереснее перспектива «Медведев 2.0».
Информационный канал «Мысли-НеМысли»