Ситуация с электронным голосованием выглядит не совсем так, как пишет Незыгарь, который констатировал отказ губернаторов от такого подхода к техническому обеспечению плебисцита. На самом деле решение об отказе от инновационных форм голосования в диалоге Москвы и регионов было обоюдным, но в некоторых случаях инициатива исходила из федерального центра. Так, власти Санкт- Петербурга инициативно продвигали проект электронного голосования. В северной столице аккурат усиливает позиции Ростелеком, который внедряет здесь системы плотного цифрового контроля – от видеофиксации нарушений ПДД до подготовки платных парковок по примеру Москвы, заодно и расширяя возможности местного портала госуслуг, через который и планировалось наладить голосовалку. Однако критерием выбора такого способа волеизъявления стала гарантия его результата, которую представители цифровой отрасли и соответствующего департамента городской власти дать не смогли. После этого и был вынесен вердикт об исключении Санкт- Петербурга из и без того узкого круга территорий, посвященных в электронное голосование. По всей видимости, по тем же причинам от цифрового инструментария пришлось отказаться и в других регионах в пользу традиционных форм голосования. Цифровая платформа подводит в ответственный момент, хотя по всем расчетам должна была стать опорой власти. Но с учетом того, что цифровизация плебисцита несет в себе такие риски, возникает вопрос о мотивах тех чиновников, которые отстаивали необходимость электронного голосования и добились его для Москвы и Нижнего Новгорода. Москва, конечно, и так и сяк отрезанный ломоть в ритуальном процессе поддержки конституционных инициатив и прочих проектов власти: здесь и прежде возникали проблемы с критическим настроем электората, а уж после жестких ограничительных мер карантина и электронных пропусков москвичи и подавно могут проголосовать совсем не так, как полагается, и массовостью такого своеволия обнулить все технологические усилия по его сдерживанию. Но вот эксперимент с Нижним Новгородом, где наряду с Москвой решено провести электронное голосование, которое технически обеспечивает Ростелеком, где на ведущей позиции трудится сын первого замглавы АП Кириенко, воспринимается двусмысленно и может привести к неожиданным итогам и выводам.
Информационный канал «Мастер пера»