Конституционные инициативы продолжают сыпаться как из рога изобилия: тут вам и про неприкосновенность бывших президентов, и про персональную ответственность председателей правительства, и про расширение списка оснований для роспуска Госдумы, и про запрет министрам и председателю правительства России иметь счета в зарубежных банках.
При всей спорности некоторых инициатив, как-то:
а) Есть же уже соответствующий федеральный закон — «О гарантиях президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Хотя, если во время своего нахождения на посту гарант Конституции сам же и допустил ее нарушения и действовал в ущерб обеспечению суверенитета России — ему в любом случае автоматом отпускаются все грехи?
б) Почему именно персональная ответственность председателя правительства без аналогичной ответственности главных представителей других ветвей власти — они, в силу специфики своей деятельности, ни за что на конституционном уровне не отвечают вообще, а представляют некий «коллективный разум» и не более?
Создается ощущение, что остальное федеральное законодательство, куда бы уж точно могли погрузить технические вопросы, связанные, например, с наличием у министров зарубежных счетов (или того же гражданства), является чем-то условным до необязательности его учета и исполнения для всех участников процесса. Но если сами законы — что дышло, то Конституция — как последняя надежда, что хоть ее-то будут свято блюсти? Ой ли?
Давайте уж на этой волне погрузим в нее, бедную, и все остальное, на что при текущих раскладах всем — просто начихать. Тем более, как выясняется, даже при нынешнем, щадящем для общего восприятия объеме Конституции, даже те, кто непосредственно задействован в процессе ее «адаптации к изменившимся реалиям», прочитать Основной Закон от начала и до конца умудрились впервые в жизни. Что уж тогда говорить о всеобщей тяге к познаниям новой ожидаемой редакции Конституции. Она теперь все стерпит. Наверное…
Информационный канал «Кремлевский безБашенник»