Новые малые партии (не) спешат завоевать YouTube-аудиторию?
Очередная свежеиспеченная малая партия создала нужное число отделений и вошла в список партий, допущенных Минюстом к участию в выборах. Теперь интересно, как новые партии, вытесненные из медиа-повестки коронакризисом, будут пытаться рассказать о себе будущему избирателю?
У «Новых людей», «Партии прямой демократии», «За Правду!» и «Зеленой альтернативы» осталось всего несколько месяцев, чтобы собрать подписи для регистрации в Заксобрания, заручиться поддержкой избирателей на выборах, одержать первые победы и получить льготу для выдвижения в Госдуму.
Казалось бы, новички должны сейчас направить все усилия на свою популяризацию, активно используя для этого Интернет. Ведь у парламентских старожилов есть и узнаваемость, и трибуна, и доступ к традиционным СМИ – а «малыши» этого лишены.
Да и парламентские конкуренты в Интернете не дремлют. На днях «Дневник депутата» саратовского депутата КПРФ Николая Бондаренко набрал на YouTube 1 миллион подписчиков – а его ежедневные видео получают по несколько сотен тысяч просмотров. Неплохо представлены на YouTube и ряд отделений КПРФ – например, ульяновское. Давно освоили YouTube лидеры «новых левых», часть из которых тоже можно ждать в списках парламентской оппозиции на выборах в Госдуму.
Но YouTube-активы новых малых партий пока разочаровывают.
Не предъявившие на первом съезде знаковых лидеров, «Новые люди», похоже, делают ставку на раскрутку в YouTube и соцсетях сооснователя партии и концерна Faberlic Александра Даванкова.
Короткие ролики «Даванков Weekly», где он заявляет программные требования целевой аудитории партии к власти в отношении экономической политики и защиты гражданских свобод, только в мае начали набирать сколько-то значимую статистику – 4,5 и 8 тысяч просмотров у двух последних. А вот в апреле они интересовали, как правило, не больше пары сотен человек.
«Зеленая альтернатива», на первый взгляд, выстрелила двумя роликами – «За самоизоляцию» в апреле (362 тыс. просмотров) и «Почему горят леса» в мае (16,5 тыс.). Но комментарии под ними почему-то отключены, а число эмоциональных реакций никак не соотносится с заявленным числом просмотров (лайков и дизлайков под вторым роликом нет вообще, под первым их всего 300 – в тысячу раз меньше заявленной аудитории). Это обычно вызывает вопросы у smm-специалистов.
А вот сюжеты «зеленых» об экологических проблемах в крупных городах, где в сентябре пройдут выборы, привлекли всего несколько сотен зрителей: от 89 просмотров у ролика по Челябинску (там партия, вероятно, пойдет на выборы в ЗС) до 842 у сюжета про Липецк (там предстоят выборы в горсовет, а после смены власти половина действующих депутатов «ЕР» даже не пошли на праймериз).
Удивительно, но пока явный аутсайдер в борьбе за влияние на YouTube-аудиторию – «Партия прямой демократии». Хотя она изначально заявляла себя главным локомотивом цифровой демократии. Казалось бы, где продвигать идеи электронной демократии и защиты интернет-пользователей, как не в YouTube?
Но пока ни один из программных роликов «прямых демократов» не получил в YouTube даже тысячи просмотров. А записями трансляций партийных круглых столов интересовались в среднем три-четыре сотни пользователей.
«За Правду!» действует на совсем другом идеологическом фланге. И в отличие от пока безликих одногодков, партия представлена известным ЛОМом – писателем Захаром Прилепиным. Вполне вероятно, что YouTube «прилепинцы» и не считают основной платформой для сетевой популяризации своих идей.
По крайней мере, партия не предлагает специальных роликов, адаптированных под предпочтения YouTube-аудитории – на ее страничке только длительные записи программных вебинаров с участием лидеров «За Правду!». Тем не менее, в отличие от более «цифровых» конкурентов, все видео «прилепинцев» стабильно набирают по 8-12 тысяч просмотров.
Возможно, после регистрации дела у новых партий пойдут поживее. Но пока не похоже, чтобы YouTube помогал им ковать предстоящий успех на сентябрьских выборах.
Информационный канал «Александр Пожалов»