Самое странное в идее «кредитной амнистии» то, что ее продвигает партия под названием «Справедливая Россия». Потому, что эту инициативу можно характеризовать как угодно, но «справедливой» она не является совершенно точно.
«Справедливо» — это когда человек несет ответственность за последствия своих поступков. Когда же эту ответственность предлагается переложить на государство, а точнее – на сограждан несостоятельного должника, которые заплатят его долг из своих налогов, то справедливость такого решения вызывает очень серьезные вопросы. Рассуждения же депутата Сергея Миронова о том, что требуется «адресная поддержка граждан в зависимости от ситуации, в которую они попали», противоречат самой идее «амнистии».
Безусловно, многие неспособные расплатиться по долгам заслуживают сочувствия и помощи. Помощи, в том числе, в защите их интересов от недобросовестных заимодавцев в случаях, когда их действия нарушают закон. Но это должны быть совершенно иные механизмы с четкими критериями отбора тех, кому будет оказываться поддержка. Или, если угодно, привлечение благотворителей, готовых жертвовать на такие нужды добровольно. Но не кампанейщина, когда ради популистских целей государство фактически отменяет рыночные механизмы, выпуская в небо «вертолет с деньгами».
Информационный канал «Бойлерная»