О подготовке КПРФ к выборам

ЭКСПЕРТЫ О ПОДГОТОВКЕ КПРФ К ВЫБОРАМ

По итогам всероссийского совещания партийного актива коммунистов

Константин Калачев отмечает, что «ужесточение риторики перед выборами логично, КПРФ важно доказать, что она остается главной оппозиционной партией». «Действительно, нынешний российский режим можно назвать бонапартизмом – власть лавирует между интересами разных классов, стараясь быть над всеми», – поясняет эксперт. Однако при таком боевом настрое левых, заметил он, «удивляет отсутствие конкретики, нет фамилий виноватых в нынешнем положении политической системы, коммунисты умудряются формулировать сложно даже то, что можно сказать простым языком, отсылают в прошлое, пишут исторические тексты, которые прочитает и поймет узкий круг избранных». По мнению политолога, левые продолжают говорить на эзоповом языке. Калачев напоминает, что есть красная линия, за которую левые не зайдут, по конкретным вопросам они все же будут стремиться договариваться с властью. Насчет же программы партии он высказался так: «Пока это набор общих фраз за все хорошее против всего плохого, сформулировано максимально общо, чтобы не рассориться с властью и не пообещать избирателям заведомо невыполнимого».

Алексей Куртов считает, что предвыборная риторика левых традиционно более жёсткая, поскольку они апеллируют к общепротестному электорату. Промедление же с определением кандидатов, по мнению эксперта, могут объясняться просто: очевидно, КПРФ ждет, кого выдвинет в округах и по спискам «Единая Россия» и другие партии. «То есть пауза, судя по всему, именно технологического характера», – подчеркивает Куртов. Он тоже замечает, что в наборе программных тезисов нет больших новаций, то есть «по большому счету КПРФ пока ломится в открытую дверь, выступает за вещи, которые очевидно понравятся всем, но при этом не рассказывает, как их достичь». Наверное, это связано с тем, что сейчас пока нет понимания, насколько жестко будет вестись кампания: «Пока левые действительно не хотят раскрывать козырей».

Telegram-канал «ПолитФорум»

Экспертные мнения