Отравление Навального создает для российского полит-экономического истеблишмента едва ли не больше проблем, чем его разоблачения.
И прежде всего – для «силовой корпорации».
Речь идет не столько о необходимости купировать и подавлять протесты возмущенных случившимся граждан – будем надеяться, что главный блогер-оппозиционер поправится и эти риски удастся нивелировать.
Но вопроса о причинах отравления и мотивации его инициаторов такое, умеренно-позитивное развитие событий никоим образом не снимает.
Наоборот, как раз сведение к минимуму вероятности протестного сценария требует максимально тщательного и максимально публичного расследования инцидента с Навальным.
Шансы на то, что появление и этого «черного лебедя» удастся списать на «происки СБУ» (чья эффективность, если исходить из публикаций в российских СМИ, уже сопоставима с «моссадовской»), — мягко говоря, невысоки.
А вот версия, что Навального хотели убрать, скорее, как свидетеля, нежели разоблачителя, может оказаться вполне рабочей.
Особенно, с учетом недавних «разборок» между СКР и ФСБ, в центре которых оказался Руслан Миниахметов, среди прочего занимавшийся делом «Кировлеса» — пожалуй, самым загадочным эпизодом в истории взаимоотношений Навального с силовиками.
Тем показательнее, если начавшийся было со смены Генпрокурора, но поставленный на паузу на фоне пандемии «силовой транзит» неожиданно будет возобновлен.
Как раз после (или вследствие?) происшествия в Томске.
Информационный канал «paradox_friends»