Прогрессивная шкала НДФЛ скоро станет реальностью. Эта идея получила одобрение всех фракций в Госдуме, профильного комитета Совета Федерации и даже попала на экспертное обсуждение в кабмин и АП. Обратного пути нет.
Основной вариант, который обсуждается – повышение ставки НДФЛ с 13% до 15% для людей, зарабатывающих более 3 млн рублей в год. То есть фактически речь идет просто о заметном повышении нагрузки на средний класс. Прогрессивная шкала – вещь не уникальная. Она действовала в России с 1812 года, а в период с 1992 по 2001 годы были установлены ставки от 12% до 34,2%. Результат, кстати, был неплохой – плоская шкала повысила собираемость налога.
Прогрессивный налог сейчас принят в США (10%-39,6%), Германии (14%-45%), Великобритании (20%-45%), Израиле (10%-52%), Италии (23%-43%), Китае (3%-35%), Нидерландах (5,1%-52%). Такой тип налогов принят во многих развитых странах, а минимальная ставка зачастую ниже, чем в России.
Плоская шкала сейчас действует в 29 странах таких, как Эстония, Латвия, Литва, Черногория, Украина, Словакия, Чехия. То есть в странах с неустойчивой и развивающейся экономикой. «Плоский» НДФЛ проще администрировать, а у плательщиков нет смысла уходить в тень, занижая официальные доходы. И Россия явно ближе к этой категории стран, чем к США и Германии.
К тому же ни депутаты, ни сенаторы, ни министры не объясняют, как будут учитываться абсолютно все доходы населения. В США каждый сам считает налоги, у нас же работодатель, не имеющий никаких прав интересоваться финансами сотрудников. В итоге все стремится вылиться в повышение нагрузки на средний класс (настоящий, а не зарабатывающий по 17 тысяч рублей в месяц по Путину), имеющих белую зарплату. Крайне сомнительная инициатива в период кризиса – все другие страны идут по пути снижения налогов ради поддержки экономики, особенно Китай.
Информационный канал «Кремлевский мамковед»