Центробанк проиграл суд против бывшего руководства санируемого Азиатско-Тихоокеанского банка. Регулятору отказали во взыскании 13,5 млрд рублей, несмотря на то, что сейчас банком владеет он сам.
Суд Благовещенска не увидел доказательств убытков и напомнил, что они не могу быть взысканы «задним числом» (специальная норма в рамках закона о банкротстве вступила в силу в июне 2018 года, а ЦБ ввел временную администрацию в АТБ в апреле.)
Арбитраж Амурской области заключил, что формула расчета убытков от санации не применима, если оздоровление прошло успешно и банк в итоге не обанкротился. ЦБ настаивает на том, что санация сама по себе подразумевает убытки. Между тем, за два года (2019, 2020) регулятор, став основным собственником АТБ, получил доход в 6,7 млрд руб. Интересно, что истец не предоставил в материалы дела план оздоровления АТБ. Именно он мог стать подспорьем для определения наличия или отсутствия убытка и его размера. Но, видимо, обнародование плана сыграло бы не в пользу ЦБ.
В истории России это – третья судебная попытка взыскать с экс-бенефициаров средства в пользу санируемых банков. До этого арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иски ЦБ РФ к «Открытию» на 289,5 млрд руб) и МИнБу (на 198 млрд руб). По иску против Бинбанка с Гуцериевым было заключено мировое соглашение.
Telegram-канал «Мысли-НеМысли»