Об экономических итогах 2020 года

Статистические итоги минувшего года показывают довольное интересное соседство разнонаправленных тенденций. С одной стороны, вновь обострившаяся проблема бедности (даже в ее примитивном, монетарном определении), которую предлагают решать все большим внедрением цифровизации и прочих адресных инноваций.

С другой — неожиданно радостные показатели падения ВВП, немногим больше всего лишь 3% (на фоне падения расходов домохозяйств более чем на 8.5%). Чем объясняются подобные контрасты?

Если судить по текущим комментариям профильных экспертов, то основная причина «оптимизма» состоит в опережающем падении импорта и переоценке роста потребления государственного сектора. Может, не так уж неправы были в МинЭке, заявляя о текущих и грядущих успехах в «бережливую» бюджетную трехлетку?

К сожалению, повторение подобной ситуации в текущем году едва ли удастся. Резкое сокращение импорта, носившее шоковый характер, в итоге все равно упрется в какой-то минимум, дальше которого быстро падать не получится, а затяжное восстановление прочих стран не грозит ростом экспорта основных российских товаров.

Что касается государственных расходов, то и за этим внимательно следят: программы помощи признаны успешными, но одноразовыми, а бюджету предписано поскорее возвращаться к «нормальным параметрам», поэтому очередных мер социальной поддержки ждать не приходится.

Впрочем, экономический блок Правительства из всего этого наверняка сделает другие выводы. «Все получилось хорошо, а дальше будет еще лучше, держать курс!». Довольно комично, что такая позиция укрепляется на фоне давосских заявлений Путина о новых, государственно ориентированных принципах управления экономикой.

Вот только где они, эти принципы?

Информационный канал «Politeconomics»

Экспертные мнения