Вставляя 5 копеек в дискуссию о светлом электронном будущем, возникшем по инициативе канала «Политика онлайн», хотелось бы в первую очередь остановиться на вопросе об электронном голосовании.
Уже поступает информация, что электронное голосование будет официально использовано во время проведения голосования по поправкам к Конституции. Главным хабом голосования должна стать уже существующая инфраструктура, в особенности портал «Госуслуги», и если очередной эксперимент пройдет удачно, то нет никаких сомнений, что подобная практика будет продолжаться и дальше.
Но, как раз в успехе эксперимента и возникают сомнения. Первый блин – электронное голосование в некоторых районах Москвы во время осенних выборов в Мосгордуму, может и не вышел комом, но стал мишенью для критики по проблемам защищенности от взлома и закрытости от манипуляций. Да и количество проголосовавших от общего числа избирателей было символическим (чуть менее 10 тыс. избирателей).
Вызывает вопросы и выбор портала «Госуслуги» как главного хаба для голосования: буквально только что портал столкнулся с критикой президента, недовольного тем, что сайт не смог принять большое количество желающих оформить получение дополнительных пособий для детей младше 16 лет.
Если «Госуслуги» не справляются с такой чрезвычайно насущной задачей сегодня, что же будет завтра, когда миллионы людей захотят проголосовать онлайн? К тому же, не нужно сильно разбираться в политтехнологиях, чтобы понимать все риски от сырой, и малоконтролируемой со стороны большинства политических акторов и гражданского общества технологии.
При этом, Госдума, вроде бы находясь в общем тренде, предлагает гражданам участвовать в референдумах и выборах федерального уровня по почте, что на мой взгляд и вовсе архаизирует понятие «дистанционного голосования». Не думаю, что почтовые отделения научились использовать блокчейн-технологии для сохранения полной анонимности голосующего. Получается, под угрозой находится сам принцип тайны голосования.
Вопрос серьезный, и ведет за собой другие вопросы об общем состоянии отечественной электронной инфрастуктуры. «Политген» вчера комментировал недавний отказ от создания интернет-версии «Большой Российской Энциклопедии», где очевидная вторичность мотивов повлекла за собой провал проекта.
Короче, сегодня есть исторический шанс организовать по-настоящему передовую инновационную политическую практику, чтобы не оглядываться вечно с завистью на «прекрасный опыт Эстонии». Но непрозрачность процедуры может привести к утрате доверия в целом к электронным технологиям в политическом процессе, в жизнеспособности которых в будущем пока сомневаться не приходиться.
Информационный канал «Политген»